Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/2024 по иску адрес Банк» к Территориальному Управлению Росимуществу в адрес, фио, Тумановой Марии Андреевны, фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Территориальному Управлению Росимуществу в адрес, Крохмаль Д.С., Тумановой М.А., Хуснутдинову М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования истца мотивированы тем, что 29.08.2019 между адрес Банк» (с 07.09.2023 фирменное наименование адрес Банк» изменено на адрес Банк») и фио был заключен договор потребительского кредита № 68988-0819 о предоставлении потребительского кредита. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый, стоимостью сумма на срок до 11.09.2023. Во исполнение условий договора истец перечистил заемщику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 09 числа месяца. Заключение договора залога автомобиля является необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобили передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. индивидуальных условий. Банку стало известно, что фио умер. До настоящего времени наследники фио никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору № 68988-0819 от 29.08.2019 не предприняли.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика фио в пользу адрес Банк» задолженность умершего фио по кредитному договору №68988-0819 от 29.08.2019 в размере сумма за счет наследственного имущества, взыскать с наследников умершего заемщика фио в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый, находящееся в собственности фио, в счет погашения задолженности фио перед адрес Банк» по кредитному договору от 29.08.2019 № 68988- 0819, взыскать с фио в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере сумма

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечены Туманова М.А., Хуснутдинов М.В.

Представитель истца адрес Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал рассотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крохмаль Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в адрес в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, ранее представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик Туманова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в возражениях доводам.

Ответчик Хуснутдинов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 между адрес Банк» (с 07.09.2023 фирменное наименование адрес Банк» изменено на адрес Банк») и фио был заключен договор потребительского кредита № 68988-0819 о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 индивидуальных условий и установленных общими условиями с приложениями №№ 1,2,3 и 4.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый, стоимостью сумма на срок до 11.09.2023.

Заключение договора залога автомобиля является необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобили передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. индивидуальных условий.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. приложения № 1 («общие условия договора потребительского кредита») Банк перечистил заемщику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет:

перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3 и п. 2.2.4. индивидуальных условий).

В п. 1. индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14.5% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 09 числа месяца.

30.04.2023 фио умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Соглсано с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать вес имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником фио является Туманова М.А.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности с Тумановой М.А. по кредитному договору от 29.08.2019 № 68988-0819 в размере сумма подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком 28.08.2019 заключен договор залога имущества с фио, согласно которому ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль модели марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

30.08.2019 истец зарегистрировал залоговой автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновения залога 2019-003-973747-191).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения автомобиля в залоге.

При должном уровне осмотрительности фио мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно карточке транспортного средства, представленной фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес собственником транспортного средства марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый, является Хуснутдинов Максим Владимирович.

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, новый собственник, при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие право следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Следовательно, истец с переходом права на автомобиль марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый не утратил права на удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика Тумановой М.А., истцом также оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Авто Финанс Банк» к Территориальному Управлению Росимуществу в адрес, фио, Тумановой Марии Андреевны, фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тумановой Марии Андреевны (паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 № 68988-0819 в размере сумма за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля STEPWAY_ph2_(46B), 2019 г.в., идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя H4MD438 P 111500, цвет кузова коричневый, находящееся в собственности Хуснутдинова Максима Владимировича, в счет погашения задолженности фио перед адрес Банк» по кредитному договору от 29.08.2019 № 68988-0819, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Хуснутдинова Максима Владимировича в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.12.2024.