Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-012556-89

Дело № 2-5970/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5970/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 09.09.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор о предоставлении кредита № 2908060053, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца под процентную ставку 6% годовых. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовалась задолженность в размере сумма 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № МФК-32, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования к фио на сумму в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № 2908060053 за период с 22.04.2020 по 24.09.2021 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 между ОАО Банк Москвы и фио заключен договор предоставления кредита 00197/15/02196-14, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 16.03.2020 под процентную ставку 20 % годовых.

09.09.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен договор о предоставлении кредита № 2908060053, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 месяца под процентную ставку 6% годовых. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовалась задолженность в размере сумма

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнила.

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № МФК-32, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования к фио на сумму в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, за период с 22.04.2020 по 24.09.2021 образовалась задолженность фио в размере сумма Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 741 от 19.02.2024.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 10.12.2024