Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5972/2024 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства в размере сумма, хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с уклонением фио от оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Так, 27.08.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799(изъяты), под управлением фио 28.09.2021 транспортное средство марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799, со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено собственнику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 28.11.2021. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799, с учетом мощности двигателя составляет сумма, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А431ЕН799, составила сумма за 31 полных суток хранения. Поскольку оплата не была произведена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ГКУ «АМПП», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений , Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799(изъяты), под управлением фио, что подтверждено протоколом 77 ЕА № б/н от 27.08.2021 о задержании транспортного средства, актами приема-передачи для перемещения и помещения транспортного средства на спецстоянку от 27.08.2021.

Основанием для задержания транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А431ЕН799, явилось совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

28.09.2021 транспортное средство марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799, со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено собственнику без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 28.11.2021.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес от 13.07.2016 № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 № 61-02-587/20 и от 05.03.2021 № 61-02-95/21 (действующими в спорный период).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799, с учетом мощности двигателя составляет сумма, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАДИЛЛАК, г.р.з. А431ЕН799, составила сумма за 31 полных суток хранения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, считает его правильным и арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость перемещения транспортного средства – сумма, стоимость хранения транспортного средства – сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - , 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) задолженность за перемещение транспортного средства в размере сумма, хранение транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024.