Постановление о назначении административного наказания

5-885/2024

77RS0005-02-2024-012517-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондакова Александра Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так Кондаков А.С., 12.09.2024 в 19 час. 00 мин., находясь на платформе станции метро «Ховрино» по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, совершив мелкое хулиганство.

Кондаков А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 12.09.2024, находился в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью, о чем сожалеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ№0552093 от 12.09.2024, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кондакове А.С., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом полицейского 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания фио, который на платформе выражался нецензурной бранью;

- письменными объяснениями фио;

- аналогичных по смыслу и содержанию объяснениям фио и фио, согласно которым 12.09.2024 они стали свидетелями того, как ранее неизвестный им гражданин на платформе станции метро «Ховрино», находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- сведениями из СПО «Российский паспорт», ИБД-Р в отношении фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Кондаковым А.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кондакову А.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, наличия у фио заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Правительством Российской Федерации, не установлен.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания фио с 22 час. 00 мин. 12.09.2024 до 10 час. 30 мин. 13.09.2024, когда задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондакова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 00 мин. 13.09.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Кондакова Александра Сергеевича с 22 час. 00 мин. 12.09.2024 до 10 час. 30 мин. 13.09.2024

Исполнение наказания возложить на 2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД Россиии по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Королева