Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Соколова М.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Главэксплуатация» к Антоновой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Между ООО «Главэксплуатация» и ИП Соколов М.В. заключен договор поручения №П-02/24 от 15 января 2024 года на оказание юридических услуг.

В целях проведения расчетов между сторонами по Договору поручения стороны заключили договор цессии №Ц-02/24 от 15 января 2024 года переуступки прав требования судебных расходов в пользу ИП Соколова М.В.

ИП Соколов М.В. просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются договором поручения № 02/24 от 15.01.2024 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Главэксплуатация» понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, ИП Соколов М.В. является правопреемником взыскателя по данному требованию, требования ИП Соколов М.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Антоновой Ксении Николаевны в пользу ИП Соколова М.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья