Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-3125/18 по заявлению Ялынычева Егора Дмитриевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2018 года Головинским районным судом адрес по делу № 2-3125/18 вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования фио к Войлоковой Е.С. о взыскании денежных средств в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

Определением Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2019 года произведена замена фио на его правопреемника Ялынычева Дмитрия Александровича по гражданскому делу № 2-3125/18. Определение вступило в законную силу.

Ялынычев Е.Д. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3125/18 правопреемником по тем основаниям, что 11 августа 2022 года между Ялынычевым Д.А. м Ялынычевым Е.Д. был заключен договор цессии № 4400/2022, согласно которого права требования Ялынычева Д.А. к Войлоковой Е.С. перешли к Ялынычеву Е.Д.

Заявитель Ялынычев Е.Д., заинтересованные лица Войлокова Е.С. и Ялынычев Д.А. в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление Ялынычева Е.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов Ялынычева Е.Д. о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора цессии (переуступки права требования) № 4400/2022 от 11 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает факт правопреемства установленным, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление Ялынычева Е.Д. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3125/16 Ялынычева Д.А. на его правопреемника Ялынычева Е.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны Ялынычева Дмитрия Александровича на его правопреемника Ялынычева Егора Дмитриевича по гражданскому делу № 2-3125/18 по иску фио к Войлоковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: