Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД 77RS0005-02-2024-012372-59

Гр. дело № 33-27867/2024 (ап. инстанция)

№ М-5057/2024 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Андросова Никиты Павловича на определение Головинского районного суда адрес от 02 ноября 2024 года, которым постановлено: возвратить Андросову Никите Павловичу, Андросовой Татьяне Сергеевне исковое заявление о нарушении управляющей компанией санитарных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Андросов Никита Павлович, Андросова Татьяна Сергеевна обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о нарушении управляющей компанией санитарных норм и правил.

Определением Головинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении отсутствуют сведения об одном из идентификаторов истцов. Срок устранения недостатков установлен до 11 октября 2024 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Андросов Н.П., подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Как следует из представленного материала, определением Головинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в представленном исковом заявлении отсутствуют сведения об одном из идентификаторов истцов. Истцам предложено в срок до 11 октября 2024 года включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами в установленный определением суда срок, указания судьи, поименованные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 сентября 2024 года не выполнены.

Однако суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, недостатки искового заявления были устранены в установленные сроки, в Головинский районный суд адрес 30 сентября 2024 года от истцов подано заявление об исправлении недостатков, в котором были указаны сведения из паспортов истцов, а именно серии и номера (л.д.17). На указанном заявлении стоит отметка экспедиции Головинского районного суда адрес, номер входящего 1-22548/24.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 02 ноября 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июня 2025 года.

Судья: