Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5742/2024 по иску Бойковой Екатерины Андреевны к Московской административной дорожной инспекции о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова Е.А. обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к МАДИ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Головинского районного суда адрес от 28 мая 2024 г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. определение Головинского районного суда адрес от 28.05.2024 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, при этом судом апелляционной инстанции со ссылкой на ГПК РФ и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ указано, что в обжалуемом определении не указано, в какой суд следует обратиться Бойковой Е.А., таким образом, суд первой инстанции, возвратив исковое заявление при установленных обстоятельствах, не разъяснив истцу, в какой суд следует обратиться, поскольку дело неподсудно данному суду, нарушил право истца на судебную защиту, гарантированное каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, тем самым ограничил доступ к правосудию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, МАДИ находится по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом 8 ГПК РФ.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес по месту нахождения МАДИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-5742/2024 по иску Бойковой Екатерины Андреевны к Московской административной дорожной инспекции о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья