Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда от 17 апреля 2023 г. исковые требования фио фио к Департаменту городского имущества Москвы о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. решение Головинкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда от 02 мая 2024 г. определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. решение Головинкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества Москвы – без удовлетворения.

фио А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Для защиты своих интересов в суде фио заключил договор об оказании юридической помощи с ИП фио

фио А.В. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в общей сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности подтверждаются представленными договором, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Егиным А.В. понесены расходы по оплате госпошлины, юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности, решение состоялось в её пользу, требования фио о возмещении расходов на оплату госпошлины, юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио фио расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья