Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3123/2024

77RS0005-02-2024-012400-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2024 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Луканина Михаила Петровича на постановления зам. начальника МАДИ № 0356043010124052802031207 от 28.05.2024, № 0356043010124052902084635 от 29.05.2024, № 0356043010124052702047456 от 27.05.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями зам. начальника МАДИ № 0356043010124052802031207 от 28.05.2024, № 0356043010124052902084635 от 29.05.2024, № 0356043010124052702047456 от 27.05.2024 Луканин М.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, Луканин М.П. обратился в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Луканина Михаила Петровича на постановления зам. начальника МАДИ № 0356043010124052802031207 от 28.05.2024, № 0356043010124052902084635 от 29.05.2024, № 0356043010124052702047456 от 27.05.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева