Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5722/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио заключили кредитный договор № МД1096110604/1049 от 06.06.2011.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 06.06.2014 из расчета 36,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 06.06.2014 по 08.05.2024 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023- 12545/123. На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № МД1096110604/1049 от 06.06.2011 в размере 92 122,сумма.

Истец ИП фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.20211 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио был заключен кредитный договор № МД1096110604/1049, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06.06.2014 под 36,90 % годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

фио свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 06.06.2014 по 08.05.2024 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии со , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП фио (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023- 12545/123.

На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио по кредитному договору по состоянию на 08.05.2024 составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.06.2014; - 2 185,69 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 06.06.2014; - 58 071,92 - сумма процентов по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 07.06.2014 по 08.05.2024; - 272 802,46 - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или частично ответчиком в нарушение ГПК РФ не представлено.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истцом снижен размер неустойки до сумма, в связи с чем, общий размер задолженности по кредитному договору № МД1096110604/1049 от 06.06.2011 составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать фио (паспортные данные......) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № МД1096110604/1049 от 06.06.2011 в сумме сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.