Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-3457/2025

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Убайдова С.С. и его защитника Малаховой О.В. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18.09.2024, которым фио Собир Самандарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2024 инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

04.09.2024 инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Убайдова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанных с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, фио и его защитник Малахова О.В. просят обжалуемое постановление изменить, назначив штраф вместо лишения права управления транспортными средствами.

фио С.С. и его защитник Малахова О.В. в судебное заседание явились, доводы жалоб поддержали.

Потерпевшие фио и Панов А.М. в судебном заседании подтвердили все изложенные ими в хода административного расследования обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поддержали доводы Убайдова С.С.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Убайдова С.С. и его защитника, потерпевших, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей районного суда установлено, что фио 09.07.2024 в 18 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, СВХ, д. 13 корп. 11 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а так же позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который от удара совершил наезд на пешехода фио, которому согласно заключению эксперта №2424101222 от 15.08.2024, причинен вред здоровью средней тяжести, и пешехода фио, которому согласно заключению эксперта №2424101221 от 15.08.2024, причинен легкий вред здоровью.

Действия Убайдова С.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Убайдова С.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2024 в отношении водителя Убайдова С.С.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2024, схемой и фототаблицей; рапортами сотрудников ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, фио, сводкой о ДТП; карточкой происшествия №14545957; карточкой происшествия №18547618; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Убайдова С.С.; копией водительского удостоверения на имя Убайдова С.С.; свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, копией страхового полиса; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фиоМ; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио; заключением эксперта № 2424101222 от 15.08.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 2424101221 от 15.08.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями причинившими легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Убайдова С.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования РФ водителем Убайдовым С.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему фио причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему Панову А.М. причинен легкий вред здоровью.

Действия Убайдова С.С. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Убайдова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Убайдова С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с судебным постановлением, не является основанием к отмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы жалоб об излишней суровости назначенного наказания, поскольку суд при вынесении постановления не учел факт наличия у привлекаемого лица на иждивении матери - инвалидида, несовершеннолетних детей, положительной характеристики с места работы суд находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, административное наказание назначено судьей Убайдову С.С. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства Убайдова С.С., грубо нарушившего требования п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Жалобы не содержат доводов, влекущих отмену или изменения постановления районного суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 18.09.2024, которым фио Собир Самандарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.