Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-860/2024

77RS0005-02-2024-012150-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2024 года.

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Убайдова С.С,, ...паспортные данные и гражданина адрес, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, трудоустроенного водителем в ООО «Яндекс Такси», временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио С.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 09.07.2024 в 18 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, СВХ, д. 13 корп. 11 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а так же позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который от удара совершил наезд на пешехода фио, которому согласно заключению эксперта №2424101222 от 15.08.2024, причинен вред здоровью средней тяжести, и пешехода фио, которому согласно заключению эксперта №2424101221 от 15.08.2024, причинен легкий вред здоровью.

фио С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 09.07.2024 управлял автомобилем марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, выполнял заказ, двигался по СВХ, со скоростью 86 км/ч, его ослепило солнце, из-за чего он не увидел стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и совершил с ним столкновение, после помог пассажиру выйти из автомобиля, сообщил в «Яндекс» о произошедшем, подошел к потерпевшим, после приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавших.

Потерпевший Кириллин Д.И. в судебное заседание явился, пояснил, что 09.07.2024 на СВХ у него (фио) сломался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, знак аварийной остановки он не выставил. На момент удара он (Кириллин Д.И.) находился возле водительской двери, увидел автомобиль, который двигался в его сторону, после чего был совершен наезд, в результате ДТП были получены повреждения, указанные в заключении.

Потерпевший Панов А.М. в судебное заседание явился, пояснил, что 09.07.2024 на СВХ сломался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, он (Панов А.М.) был пассажиром, убрать автомобиль с проезжей части не получалось. Он (Панов А.М.) стоял у правой пассажирской двери, после удара отлетел, упал, потом встал, его отвели до обочины. В результате ДТП он (Панов А.М.) получил повреждения, указанные в заключении.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Убайдова С.С., фио, фио, считает, что вина Убайдова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП677792 от 04.09.2024 в отношении водителя Убайдова С.С. по факту причинения фио вреда здоровью средней тяжести, Панову А.М. легкого вреда здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2024, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.07.2024 по адресу: адрес, СВХ, д. 13, корп. 11 по адрес;

- рапортами инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, ответственного от руководства – врио командира 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС под управлением Убайдова С.С. в результате которого пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести, пешеходу Панову А.М. легкий вред здоровью;

- карточкой происшествия №14545957, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован Кириллин Д.И. с диагнозом: перелом правой ключицы, множественные ссадины конечностей, полученного со слов последнего в результате ДТП, произошедшего 09.07.2024;

- карточкой происшествия №18547618, согласно которой в ГКБ №67 им. фио госпитализирован Панов А.М. с диагнозом: ушибленная рана затылочной области, полученного со слов последнего в результате ДТП, произошедшего 09.07.2024;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован наезд автомобиля марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, под управлением Убайдова С.С. на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и потерпевших;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2024, согласно которому у водителя Убайдова С.С. состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Убайдова С.С., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Убайдова С.С., выданного сроком до 04.12.2029, свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС, копией страхового полиса;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 09.07.2024 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле такси марка автомобиля PRO MAX регистрационный знак ТС на заднем сиденье, который попал в ДТП, врезался в автомобиль марка автомобиля;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 09.07.2024 она следовала в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля под управлением фио, в котором также находился Панов А.М. На СВХ автомобиль сломался, Кириллин Д.И. и Панов А.М. вышли из автомобиля, через 15 мин произошло ДТП;

- заключением эксперта № 2424101222 от 15.08.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 2424101221 от 15.08.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертиз была предупреждена.

Показания потерпевших фио, фио, данные в ходе судебного заседания и изложенные в письменных объяснениях, а также показания свидетелей фио, фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшим в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Убайдова С.С., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил наезд на пешеходов, что повлекло причинение фио вреда здоровью средней тяжести, Панову А.М. легкого вреда здоровью.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", если в результате ДТП пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 суд квалифицирует действия Убайдова С.С. по и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изменение квалификации не ухудшает положения Убайдова С.С. и не нарушает его права на защиту, поскольку последний изначально привлекался за причинение фио вреда здоровью средней тяжести, Панову А.М. легкого вреда здоровью, что следует из текста протокола, в котором содержаться сведения обо всех потерпевших.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Убайдову С.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать – инвалида, близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Убайдова С.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Убайдова С.С, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева