Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-21121/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коптева Р.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2024 года, которым в отношении

Коновалова Вячеслава Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ООО «Коттеджстройсервис», д. 35, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Матвееву Евгению Геннадьевичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Коптева Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2024 года СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении Коновалова В.В. и Матвеева Е.Г.

11 апреля 2024 года Коновалов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

13 апреля 2024 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Коновалова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 августа 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до шести месяцев, то есть до 10 октября 2024 года.

02 сентября 2024 года старший следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Коновалову В.В. на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2024 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Коновалова В.В. на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коптев Р.Д. просит обжалуемое постановление отменить как формальное, несправедливое и необоснованное, избрать в отношении Коновалова В.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Коновалов В.В. является гражданином РФ, проживает на территории московского региона, трудоустроен, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствует расследованию по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Коновалову В.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Коновалову В.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Коновалов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Коновалову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Коновалову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Коновалову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий либо домашний арест, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Коновалова В.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2024 года в отношении Коновалова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий