Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16379/2024

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Кибизова А.М., поданные в защиту Михайловой Е.М. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 04.09.2024, которым Михайлова Екатерина Максимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 УУП ОМВД России по адрес МВД России по адрес в отношении Михайловой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Кибизов А.М. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Михайловой Е.М. состава вмененного правонарушения, неправильное определение судом обстоятельств дела, допущенные процессуальные нарушения.

Михайлова Е.М. и ее защитник Кибизов А.М. в суде доводы жалобы поддержали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОМВД России по адрес МВД России по адрес фио поддержала выдвинутое в отношении Михайловой Е.М. обвинение, указала, что 03.09.2024 находилась в отделе полиции и брала письменные объяснения с сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые пояснили, что 03.09.2024 в 09:40 час. по адресу: адрес, у дома 63, корп.2, Михайлова Е.М. оказала неповиновение их законным требованиям в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась предъявить паспорт, проследовать в служебных автотранспорт.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснение Михайловой Е.М. и ее защитника Кибизова А.М., прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности , возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно , Закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу , , названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

, Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела 03.09.2024 в 09:40 час. по адресу: адрес, у дома 63, корп.2, Михайлова Е.М. не выполнила законных требований сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД РФ по адрес фио и фио, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а именно вела себя агрессивно, на просьбу сотрудников предъявить документ, удостоверяющий личность, ответила категорическим отказом, после чего отказалась проследовать в патрульный автомобиль с целью последующего доставления в отдел полиции для установления личности, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия Михайловой Е.М. квалифицированы по 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Михайловой Е.М. административного правонарушения и её вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2024, составленным в отношении Михайловой Е.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции фио, фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями сотрудников полиции фио, фио и иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Михайловой Е.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. она совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалоб об отсутствии события административного правонарушения, и об отсутствии вины Михайловой Е.М. в его совершении полностью опровергаются имеющимися в деле материалами, в т.ч. рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали на Михайлову Е.М., как на лицо активно противодействовавшее исполнению ими своих служебных обязанностей, поскольку та на их просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, ответила категорическим отказом, после чего также отказалась проследовать в патрульный автомобиль с целью последующего доставления в отдел полиции для установления личности, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Довод жалоб о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, что выразилось в отказе в допросе свидетелей сотрудников полиции фио и фио, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств судья мотивировал в определении от 04.09.2024, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Постановление о привлечении Михайловой Е.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного ареста назначено Михайловой Е.М. в пределах санкции КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, т.ч. с учетом данных о ее личности.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 6-30.7 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 04.09.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Михайловой Екатерины Максимовны оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.