Постановление о назначении административного наказания

№ 5-858/2024

77RS0005-02-2024-012087-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием Михайловой Е.М., защитника – адвоката Кибизова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Екатерины Максимовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 03.09.2024 в 09 час. 40 мин. Михайлова Е.М., на придомовой территории по адресу: адрес, вела себя агрессивно, на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, после чего отказалась проследовать в патрульный автомобиль с целью последующего доставления в отдел полиции для установления личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Михайлова Е.М. в судебное заседание явилась, вину в инкриминируемом правонарушении не признала и пояснила, что противоправных действий не совершала, 03.09.2024 в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого она предъявила сотрудникам полиции документы, после чего она (Михайлова Е.М.) была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник-адвокат Кибизов А.М. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Михайловой Е.М., в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку рапорта и письменные объяснения сотрудников полиции содержат ложные сведения относительно обстоятельств дела. Личность Михайловой Е.М. была установлена в ходе обыска, который проводился у нее дома, повторной проверки документов не требовалось, Михайлова Е.М. могла находиться на придомовой территории без паспорта.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Михайловой Е.М., защитника, считает, что вина Михайловой Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО№1202802 от 03.09.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Михайловой Е.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских 1 отделения 1 взвода 1 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах выявления правонарушения;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями полицейских 1 отделения 1 взвода 1 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, предварительно предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 03.09.2024 по адресу адрес Михайлова Е.М. вела себя агрессивно, на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, после чего отказалась проследовать в патрульный автомобиль с целью последующего доставления в отдел полиции для установления личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией паспорта на имя Михайловой Е.М. и сведениями из ГИС МУ, ИБД-Р.

Вопреки доводам защиты, вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Михайловой Е.М. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Михайловой Е.М. знакомы не были, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последней со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Михайловой Е.М. состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции она не совершала, предъявила документы, удостоверяющие личность, после чего проследовала в служебный автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями полицейских 1 отделения 1 взвода 1 роты 5 батальона 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио и рапортами последних, согласно которым 03.09.2024 в 09 час. 40 мин. Михайлова Е.М. вела себя агрессивно, на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, после чего отказалась проследовать в патрульный автомобиль с целью последующего доставления в отдел полиции для установления личности. Законность требования сотрудников полиции, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает.

Показания Михайловой Е.М. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Михайловой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Действия Михайловой Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Михайловой Е.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Михайловой Е.М. и предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Михайловой Е.М. с 10 час. 00 мин. 03.09.2024 до 10 час. 00 мин. 04.09.2024, когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлову Екатерину Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 20 мин. 04.09.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Михайловой Екатерины Максимовны с 10 час. 00 мин. 03.09.2024 до 10 час. 00 мин. 04.09.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева