Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1775/2024

77RS0005-02-2024-012165-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО - ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-406/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 10 февраля 2016 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09НТ №012903.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2016 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

Дополнительным решением Головинского районного суда г.Москвы от 30.09.2016 года отказано в удовлетворении исковых требования ФИО к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2016 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 30.03.2016 года и дополнительное решение Головинского районного суда г.Москвы от 30.09.2016 года, оставлены без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №003521237 и серии ФС №003521238.

Финансовый управляющий ФИО - ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда адрес от 16.02.2024 года по делу №А72-15693/2023, Ямалетдинов Р.З. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО В связи с реализацией транспортного средства в интересах залогового кредитора, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

Заявление просила рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что арестованное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09НТ №012903, находится на реализации в интересах залогового кредитора, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 10 февраля 2016 года с транспортного средства, марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 09НТ №012903.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья ФИО