Мотивированное решение

Дело № 02-5539/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

№2-5539/2024

УИД 77RS0022-02-2024-002816-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5539/2024 по иску ООО МФК "ОТП Финанс» к Назаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Назаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020 между ООО МФК "ОТП Финанс» и Назаровой Н.В. заключен кредитный договор №2958541896 на сумму сумма сроком на 24 месяца.

Во исполнение договорных обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №76 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору №2958541896 от 14.11.2020г. в порядке приказного производства. Однако, по заявлению ответчика, 21.04.2022г. судебный приказ был отменен.

Истцом в адрес ответчика 31.07.2021г. было направлено требование о досрочном погашении, в срок до 08.02.2021г., задолженности по кредитному договору. Однако, требование ответчиком не исполнено.

На 08.02.2024г. задолженность по кредитному договору №2958541896 от 14.11.2020г. составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №2958541896 от 14.11.2020г. в размере сумма и сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена.

Суд определил: рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020 между ООО МФК "ОТП Финанс» и Назаровой Н.В. заключен кредитный договор №2958541896 на сумму сумма сроком на 24 месяца.

Во исполнение договорных обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма

Материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в полном объеме не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности. Требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафные санкции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс» к Назаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Натальи Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №2958541896 от 14.11.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 г

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск