Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2024 по иску Макаровой ... (паспортные данные) к Иванову ... (паспортные данные) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа от 21.04.2024 в размере сумма, процентов за период с 22.04.2024 по 01.07.2024 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 05.09.2024 в размере сумма, неустойки – сумма, расходов по уплате госпошлины – сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 01.07.2024. Обязательства ответчиком не исполнены. Ответчиком получены уведомления о возврате задолженности, которые оставлены без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.04.2024 года между истцом Макаровой Л.В. и ответчиком Ивановым М.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумма, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16 % годовых, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2024.

21.04.2024 денежные средства в размере сумма истцом переданы ответчику, о чем составлена расписка, оригинал которой представлен в судебном заседании.

02.07.2024 ответчиком от истца получено уведомление о возврате денежных средств, которое оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

01.08.2024 ответчиком от истца получено уведомление о возврате денежных средств, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки, установленной договором, которое оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Представленный стороной истца расчет судом, проверен, является арифметически верным, основанном на законе и условиях договора, стороной ответчика не оспорен, а потому может быть положен в основу решения.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца Макаровой Л.В. процентов за пользование кредитом с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Макаровой ... (паспортные данные) к фио... (паспортные данные) о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу Макаровой ... (паспортные данные) задолженность по договору займа от 21.04.2024 в сумме сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за период с 22.04.2024 по 01.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 05.09.2024 в размере сумма, неустойка по договору займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме и оглашено 21 октября 2024 года