Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2024 по иску фио (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностю «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) о защите прав потребителей, взыскании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «СК-ОНЛИВУД» о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в рамзере сумма, компенсации морального вреда в рамзере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2023 года между сторонами заключен договор подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023 года, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке деревянного изделия. Цена договора составила сумма Истцом были внесены денежные средства в рамзере сумма Ответчик должен был изготовить деревянные изделия (баня) составляет 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Доставка изделия производится подрядчиком в течение 5 календарных дней после изготовления. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик в указанный срок свои обязательства не исполнил. 07.05.2024 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 2908-1/23 от 29.08.2023 года и возврате денежных средств по договору подряда в течении 30 календарных дней, однако денежные средства истцу возвращены не были. 27.06.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Требование истца удовлетворено не было.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответичка ООО «СК-ОНЛИВУД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4. Закона РФ «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Возможность расторжения договора и возврата денежных средств предусмотрена действующим законодательством РФ (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 29.08.2023 года между фио и ООО «СК-ОНЛИВУД» заключен договор подряда № 2908-1/23, согласно которому подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить заказчику деревянное изделие (мобильную баню), по адресу: адрес Балмата, д. 28 (п. 1.1, 1.2, Приложений № 1).

Согласно п. 2.1 Договора, общая цена договора составляет сумма

Предоплата в размере 70% от общей суммы – сумма в соответствии с п. 2.2 договора была внесена истцом при заключении договора, что подтверждается дополнительным соглашением к договору подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023 года.

Срок изготовления бани составляет 50 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты, сборка бани производится подрядчиком в течение 5 дней после ее изготовления (т.е. изготовлена не позднее 07.11.2023 года и установлена не позднее 14.11.2023 года).

Как следует из искового заявления, баня на момент рассмотрения дела не изготовлена, не установлена, обратного суду не представлено.

07.05.2024 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023 года.

В соответствии с п. 2 Соглашения, стороны пришли к соглашению о возврате подрядчиком денежных средств заказчику в размере сумма Подрядчик обязуется вернуть денежные средства в течении 30 календарных дней, с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

Вместе с тем, ответчик денежные средства, уплаченные по договору подряда истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

27.06.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Требование истца удовлетворено не было.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил взятые обязательства, суд находит исковые требования фио о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023 года, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы рассчитывается за период до предъявления ответчику требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы истец, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать за это неустойку.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 15.11.2023 года по 04.09.2024 года составляет сумма, из расчета: сумма * 295 дн * 3% = сумма, но не более сумма Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным. Предоставленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.11.2023 года по 04.09.2024 года в рамзере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 года по 04.09.2024 года составляет сумма Вместе с тем. Суд не может согласиться с предоставленным расчетом, поскольку обязанность ответчика вернуть денежные средства в размере сумма возникла у ответчика по истечению 30 календарных дней с даты подписания сторонами соглашения о расторжении договора от 07.05.2024 года, т.е. с 07.06.2024 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы за период с 07.06.2024 года по 04.09.2024 года, что с учетом ст. 395 ГК РФ составляет сумму сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в несоблюдении ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соовтетствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностю «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) о защите прав потребителей, взыскании, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностю «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 2908-1/23 от 29.08.2023, в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностю «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготолено в окончательной форме 01 ноября 2024 года