Мотивированное решение
Дело № 02-5739/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5739/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» (ИНН 7724810411) неустойку по кредитному договору №0108-16-000-1829-9 от 08.06.2016 за период с 09.06.2021 по 30.01.2024 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» (ИНН 7724810411) на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5739/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать неустойку по кредитному договору №0108-16-000-1829-9 от 08.06.2016 за период с 09.06.2021 по 30.01.2024 в размере сумма, неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия судом решения и по день его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2023 года Головинским районный судом адрес вынесено Решение по делу №2-4683/23 о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2020 по 08.06.2021 в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу. 20 декабря 2023 года истцу выдан исполнительный лист. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с 09.06.2021 по 30.01.2024 сумма неустойки составляет сумма В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Юридическая компания «Легата», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений , Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2023 года Головинским районный судом адрес вынесено Решение по делу №2-4683/23 о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2020 по 08.06.2021 в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу. 20 декабря 2023 года истцу выдан исполнительный лист.
Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, являются существенными в рамках рассмотрения настоящего спора и в силу ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету за период с 09.06.2021 по 30.01.2024 размер неустойки составляет сумма
В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно , ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).
В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Следуя абз.2 п. 32 названного постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Суд считает возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принципов справедливости и достаточности, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818.
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» (ИНН 7724810411) неустойку по кредитному договору №0108-16-000-1829-9 от 08.06.2016 за период с 09.06.2021 по 30.01.2024 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» (ИНН 7724810411) на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.