Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2024 по иску фио к адрес Банк» о признании недействительными кредитного договора, совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к адрес Банк» о признании недействительными кредитного договора, совершенного нотариального действия.

В обоснование требований указано, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 13.09.2023 в рамках исполнительного производства № 178115/23/78018-ИП об исполнении исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес фио № 0000691863 от 07.09.2023 на взыскание задолженности по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023, с расчетного счета истца производятся списания денежных средств. Между тем спорный кредитный договор он не заключал с ответчиком, документы на заключение кредитного договора не предоставлял, участие в его составлении не принимал, намерения заключать такой договор не имел, волеизъявлений, направленных на его заключение, не выражал, экземпляр кредитного договора не имеет. О наличии задолженности по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023 стало известно 18.08.2023 из телефонного звонка, поступившего от ответчика, после чего истцом был совершен звонок на горячую линию с просьбой провести проверку по данному факту, аналогичная просьба была выражена в письменном заявлении от 21.08.2023.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным кредитный договор № 03044112662 от 19.03.2023, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом фио № 0000691863 от 07.09.2023, выданную в рамках вышеуказанного кредитного договора, применив последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2024 г. дело для рассмотрения передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец фио и его представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представлены посменные пояснения, в которых истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в возражениях на иск просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа адрес фио, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании , ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2023 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 30344112662, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 6 месяцев с уплатой 18% годовых, а заемщик обязался его возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, банк направил в адрес заемщика фио (адрес) требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности в срок до 31.08.2023.

В связи с неисполнением требования, адрес Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023, заключенному между Банком и фио, представив все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

07.09.2023 после проверки представленных документов нотариусом нотариального округа адрес фио в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 о нотариате, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 0000691863, согласно которой с фио взыскана задолженность в пользу адрес Банк» в размере основного долга – сумма, процентов – сумма, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – сумма, срок, за который производится взыскание: с 19.04.2023 по 06.09.2023, итого определено по исполнительной надписи взыскать сумма, взыскание по тарифу: сумма, оплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Купчинского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 13.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 178115/23/78018-ИП, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес Банк», где предметом исполнения является исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа адрес фио № 0000691863 от 07.09.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023 в размере основного долга – сумма, процентов – сумма, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – сумма, срок, за который производится взыскание: с 19.04.2023 по 06.09.2023, итого определено по исполнительной надписи взыскать сумма, взыскание по тарифу: сумма, оплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма

Как следует из документов, представленных Банком, заемщиком является фио, ...паспортные данные......... во адрес, адрес: адрес.

В соответствии с , ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обращаясь с иском, фио ссылается на то, что спорный кредитный договор истец не заключал с ответчиком, документы на заключение кредитного договора не предоставлял, участие в его составлении не принимал, намерения заключать такой договор не имел, волеизъявлений, направленных на его заключение, не выражал, экземпляр кредитного договора не имеет. О наличии задолженности по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023 стало известно 18.08.2023.

Как следует из материалов дела, истец фио 21.08.2022 обращался в адрес Банк» с обращениями, направленными на оспаривание факта его заключения спорного кредитного договора.

Также в материалы дела представлено заявление адрес Банк» в ОМВД по адрес с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности фио, который используя документы и данные фио, заключил с адрес Банк» кредитный договор № 30344112662 от 19.03.2023 в счет оплаты ювелирного изделия и дополнительной услуги на общую сумму финансирования сумма

Согласно п.п 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( ГК РФ).

Из смысла указанных положений закона следует, что суд, одновременно с признанием сделки недействительной, должен обеспечить возврат сторонам всего полученного по сделке, то есть привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований фио и признании недействительным кредитного договора № 30344112662 от 19.03.2023 г.

Разрешая заявленные исковые требования в части признания недействительным кредитного договора, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор № 30344112662 от 19.03.2023 с адрес Банк» истцом фио не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу фио суммы кредита, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023 адрес Банк» не перечислялись, суд приходит к выводу о признании кредитного договора, заключенного между адрес Банк» и фио, недействительным.

В связи с признанием судом недействительным кредитного договора № 30344112662 от 19.03.2023, заключенного от имени фио с адрес Банк», следует признать отсутствующим у истца перед Банком задолженности по кредитному договору.

Согласно информации адрес Банк» № 09-07-01-35/18552 от 02.05.2024, представленной в ответ на судебный запрос, договор на выдачу кредита № 30344112662 от 19.03.2023, заключенный между Банком и фио, имеет статус «Закрыт» с 25.01.2024. Информация об изменении данных направлена в Бюро кредитных историй 26.04.2024.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно абзацу 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.

Кредитная организация, в которую направлен запрос нотариуса, обязана проверить факт выдачи предоставленного нотариусу документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств, и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности сведений, содержащихся в таком документе, в течение трех рабочих дней после дня получения соответствующего запроса. Информация о результатах проверки указанных сведений, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кредитной организации или уполномоченного лица кредитной организации, направляется нотариусу в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и ответа на данный запрос устанавливаются федеральным органом юстиции по согласованию с Банком России.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений ( и во взаимосвязи со и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу и , и и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из материалов дела следует, что уведомление о наличии у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, а равно условия, необходимые для совершения исполнительной надписи, предусмотренные Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом в данном случае не были соблюдены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что нотариусом нотариального округа адрес фио не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в нарушение требований закона взыскатель за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании с приложением всех документов, а нотариус соблюдение указанных условий, необходимых для совершения исполнительной надписи, не проверил, учитывая признание судом кредитного договора 30344112662 от 19.03.2023 недействительным, суд полагает заявленные исковые требования об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа нотариального округа адрес фио № 0000691863 от 07.09.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные судом нарушение прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера испытанных истцом фио нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в ответчика адрес Банк» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма

В силу ст.ст. 56, 59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов за совершение нотариальной доверенности оснований не имеется, поскольку в данном случае доверенность выдана истцом не для участия представителя в конкретном деле или судебном заседании, а выдана, в том числе с правом на представление интересов в органах прокуратуры, налоговых органов, ФССП России и т.д.

Также истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения юридических расходов в заявленном истцом размере, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании расходов на оплату юридических услуг, ввиду их недоказанности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес Банк» о признании недействительными кредитного договора, совершенного нотариального действия – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 30344112662 от 19.03.2023, заключенный между адрес Банк» и фио, недействительным.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа адрес фио, - исполнительную надпись № 0000691863 от 07.09.2023 о взыскании с фио в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023.

Признать не полученными адрес Банк» по кредитному договору № 30344112662 от 19.03.2023 денежные средства в размере сумма

Взыскать с адрес Банк» (ИНН 7708001614) в пользу фио (паспортные данные.........) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2024.