Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротина Максима Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3370/24,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Коротина М.С. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Серкиной Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3370/24 по иску Серкиной Л.В. к Коротину М.С. о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что в удовлетворении исковых требований Серкиной Л.В. к Коротину М.С. отказано и при рассмотрении дела судебные расходы Коротина М.С. не были распределены.

Заявитель Коротин М.С.. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованного лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представил письменные возражения, в которых просила уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов до 15 000 рубю.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 01 июля 2024 отказано в удовлетворении исковых требований Серкиной Л.В. к Коротину М.С. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «Милти» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг № ДУ233/Пр/05/2024 от 27.05.2024 года, копия кассового чека от 27.06.2024 года на сумма, копия кассового чека на сумма, копия акта от 26 августа 2024 года.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Серкиной Людмилы Васильевны в пользу Коротина Максима Сергеевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: