Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1729/2024

77RS0005-02-2024-011990-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о процессуальном правопреемстве, индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2202/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования Айви Банк (АО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2020 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 30.08.2018 года оставлено без изменения.

ФИО обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2017 года по делу №А40-121511/17-123-164Б.ю Айви Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). 27.12.2022 года между акционерами Банка заключено Акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества Айви Банк (АО). В соответствии с Актом приема-передачи №7 от 28.12.2022 года, конкурсный управляющий Айви Банк (АО) передал, а акционер Айви Банк (АО) ФИО принял, в частности право требование к ФИО Также ФИО просил произвести индексацию присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и взыскать с должника сумму индексации за период с 30.08.2018 года по 31.07.2024 года согласно прилагаемому расчету в общей сумме сумма

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования Айви Банк (АО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2020 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 30.08.2018 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2017 года по делу №А40-121511/17-123-164Б.ю Айви Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом).

27.12.2022 года между акционерами Банка заключено Акционерное соглашение о распределении между акционерами имущества Айви Банк (АО). В соответствии с Актом приема-передачи №7 от 28.12.2022 года, конкурсный управляющий Айви Банк (АО) передал, а акционер Айви Банк (АО) ФИО принял, в частности право требование к ФИО

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно информации с сайта ФССП России, исполнительное производство №78460/22/77005-ИП, возбужденное 10.06.2022 года Даниловским ОСП ГУФССП России по г.Москвы, на основании исполнительного документа, выданного по указанному делу, окончено 26.08.2022 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного документа к взысканию.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, до настоящего времени решение суда не исполнено, суд полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника Плющенко Александра Ивановича.

Рассматривая требования об индексации присужденных денежных сумм, суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что присужденные ко взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с 30.08.2018 года по 31.07.2024 года, и солидарно с ФИО, фио в пользу ФИО подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма, исходя из расчета, представленного заявителем, который является математически верным, основанным на нормах права, и должником не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о процессуальном правопреемстве, индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2202/2018 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Айви Банк (АО) на его правопреемника - ФИО по гражданскому делу №2-2202/2018 по иску Айви Банк (АО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ФИО индексацию присужденных денежных сумм за период с 30.08.2018 года по 31.07.2024 года в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО