Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5516/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Панфиловой Марине Васильевне, Кирдань Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Панфиловой М.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-796563670 от 13.05.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2013 между истцом и заемщиком фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-796563670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио выдана кредитная карта и был открыт счет, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на 13.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Согласно свидетельству о смерти фио умерла 13 марта 2023 года. Наследником является Панфилова М.В.

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник Кирдань Людмила Васильевна, в качестве третьего лица ...фио.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, Кирдань Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования к фио, Кирдань Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. … Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. ….. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-796563670 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора фио выдана кредитная карта с лимитом, условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 %.

Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на 13.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма

Согласно свидетельству о смерти фио умерла 13 марта 2023 года.

Нотариусом Зарайского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, наследниками заемщика являются дочь Кирдань Людмила Васильевна, дочь Панфилова Марина Васильевна.

Согласно наследственному делу на день смерти фио принадлежало имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес, квартиры, находящейся по адресу: адрес, Мкр.1-й, д.27, кв.48, прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк, адрес банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 13.11.2023 составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение наследодателем обязательств по эмиссионному контракту №0268-Р-796563670 от 13.05.2013 проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшейся задолженности с наследников умершего – фио в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков Панфиловой М.В., Кирдань Л.В., солидарно, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-796563670 от 13.05.2013 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Панфиловой Марине Васильевне, Кирдань Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфиловой Марины Васильевны (...паспортные данные......), Кирдань Людмилы Васильевны (...паспортные данные ст. раздольная, адрес, паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-796563670 от 13.05.2013 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.