Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2024 по иску фио к фио о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с фио в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого рождено четверо детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, дети зарегистрированы совместно с истцом по адресу: адрес. 04.09.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма. В данном жилом помещении также зарегистрирована ответчик. Ответчик на основании решения Головинского районного суда адрес от 22.08.2023 утратила право пользования жилым помещением, однако до ноября 2023 года оставалась зарегистрированным в нем. Ответчик расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за последние 5 лет не производила, соглашение о порядке оплаты между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты не определялся. Истец в спорный период полностью оплачивал выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса с учетом ½ доли понесенные истцом расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явилась, иск не признала, регистрацию совместно с истцом и детьми в квартире по адресу: адрес, не отрицала, пояснила, что проживать в данной квартире не может, поскольку истец препятствует её проживанию в указанном жилом помещении, что установлено в том числе решением суда, кроме того, совместное проживание с истцом опасно для её жизни и жизни её детей, в отношении истца вынесен приговор, истец привлечен к уголовной ответственности по факту нападения на их сына.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: адрес, в спорный период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года зарегистрированы: истец фио, ответчика фио (фио) И.В., и их дети фио, фио, фио, фио

Из представленных платежных документов усматривается, что истец несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает счета за адрес «Ховрино», что ответчиком не оспаривалось.

09.10.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 адрес от 04.09.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №69 адрес от 19.02.2024 с фио в пользу фио (Розиковой) И.В. подлежат взысканию алименты начиная с 12.02.2024 на содержание несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио

22.07.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Головинского районного суде адрес от 22.08.2023 по гражданскому делу №2-2761/2023 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указанным апелляционным определением, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, установлен факт, что непроживание ответчика фио (Розиковой) И.В. в спорном жилом помещении следует признать временным, её выезд в другое место жительства обусловлен наличием конфликтных отношений с истцом фио, является вынужденным.

При этом судебной коллегией также установлено, что истец выгнал ответчика из спорной квартиры после заявления ответчика подать на развод, поводом указанного заявления явилось постоянное физическое насилие со стороны фио к фио (Розиковой) И.В. и детям.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГБУ адрес центр помощи женщинам и детям» Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 03.07.2023, о том, что ответчик фио (фио) И.В. совместно со своими несовершеннолетними детьми фио, фио, фио, фио, временно проживала в отделении стационарного обслуживания с 25.10.2018 по 06.11.2018.

Истец фио вступившим в законную силу приговором суда от 20.07.2023 признан виновным в совершении в отношении сына фио преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Решением Головинского районного суда адрес от 07.02.2024 установлено ограничение в родительских правах фио в отношении детей фио, фио, фио, фио

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности приходит к выводу, что не проживание ответчика фио (Розиковой) И.В. в спорном жилом помещении в заявленный истцом период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года носило вынужденный характер и было связано с противоправными действиями истца, препятствовавшего проживанию ответчика в квартире по адресу регистрации, являлось опасным для жизни и здоровья ответчика и детей, ввиду чего обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг на нее возложена быть не может.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, также не подлежат удовлетворению в силу положений ст.96, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года