Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5625/2024 по иску фио к ООО «Издательство Лицей» о взыскании, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в лице представителя, действующего на основании доверенности, фио обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лицей» о взыскании компенсации в сумме сумма, конфискации контрафактных экземпляров изданных книг и передачи их истцу, изъятии у ответчика макетов, исходных материалов для записи СD дисков и передачи их в распоряжение истца, возложении на ответчика судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Истец фио является автором произведений: Японский язык для начинающих часть 1; Японский язык для начинающих часть 2; Учебник японского языка для продолжающих часть 1; Учебник японского языка для продолжающих часть 2; Учебник разговорного японского языка; CD диск-японский язык для начинающих часть 1; CD диск-японский язык для начинающих часть 2. Указанные произведения предназначены для изучения японского языка в языковых вузах. В период с 2005 года по 2010 год Истец сотрудничал с Ответчиком и издавал указанные произведения. Однако сотрудничество прекратилось в 2011 году. Ответчик несколько раз обращался к Истцу с предложением продлить сотрудничество, но предлагал невыгодные условия, в связи с чем, получил отказ. В июле 2024 года Истец обнаружил в книжных сетях адрес и в онлайн продажах в сети Интернет указанные выше книги и учебные материалы на CD дисках. На данный момент в продаже издания книг и CD диски с учебными материалами за период с 2016 года: Японский язык для начинающих часть 1, 2024 год издания, 100 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; Японский язык для начинающих часть 2, 2024 год издания, 100 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; Учебник японского языка для продолжающих часть 1, 2016 год издания, продается в розничных магазинах как издание 2022 года, 1000 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; Учебник японского языка для продолжающих часть 2, 2024 год издания, 50 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; Учебник разговорного японского языка, 2019 год издания, 500 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; CD диск – японский язык для начинающих часть 1, 2024 год издания, 100 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма; CD диск-японский язык для начинающих часть 2; 2024 год издания, 100 экземпляров, стоимость одного экземпляра в розничном магазине сумма 30 июля 2024 года Ответчику направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав и выплатить Истцу компенсацию, которая ответчиком добровольно не удовлетворена. На изданных экземплярах в 2024 году указана информация, что это 25-е издание, следовательно, есть основания полагать, что все годы, начиная с 2011 года, Ответчик продолжал осуществлять переиздание книг без разрешения автора и выплаты вознаграждения. Указанные выше книги и CD диски являются контрафактными, так как выпущены без разрешения использовать исключительное право автора на произведение. Указанные действия Ответчика являются недобросовестными и противоправными.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика по закону фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ранее был учредителем ЧОУ «Московский Лицей», которое состояло в правоотношениях с истцом, в том числе был заключен договор на издание произведений истца. Решением суда деятельность ЧОУ «Московский Лицей» прекращена, в связи с чем, часть нереализованных произведений, а также макеты, исходные материалы остались у него, как учредителя. По телефону разговаривал с истцом, достиг устной договоренности о продолжении сотрудничества, возможности издавать произведения. Договорились об оплате по мере реализации. Денежные средства переводил со своей лично карты. Какого-либо письменного договора не заключал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со статьей 1226 названного кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень объектов авторских прав приведен в статье 1259 этого же кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень объектов авторских прав, приведенный в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

В пункте 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения принадлежат автору произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела 01 октября 2010 года между Издательством «Московский Лицей» в лице директора фио и фио заключен издательский договор на литературное произведение под наименованием «Учебник японского разговорного языка», согласно которому исключительные права на воспроизведение и распространение произведения в виде печатного издания (книги) и приложения на CD-ROM передаются автором издательству сроком на три года.

01 октября 2010 года между Издательством «Московский Лицей» в лице директора фио и фио заключен издательский договор на литературное произведение под наименованием «Японский язык для начинающих. Часть 1 и 2», согласно которому исключительные права на воспроизведение и распространение произведения в виде печатного издания (книги) и приложения на CD-ROM передаются автором издательству сроком на три года.

01 октября 2010 года между Издательством «Московский Лицей» в лице директора фио и авторским коллективом в составе фио, фио, фио, фио заключен издательский договор на литературное произведение под наименованием «Аудиокурс к учебнику. «Учебник разговорного японского языка», согласно которому исключительные права на воспроизведение и распространение произведения в виде электронной версии на CD-ROM передаются автором издательству сроком на два года.

14 мая 2010 года между Издательством «Московский Лицей» в лице директора фио и фио заключен издательский договор на литературное произведение под наименованием «Японский язык для продолжающих. Часть 1 и 2», согласно которому исключительные права на воспроизведение и распространение произведения в виде печатного издания (книги) и приложения на CD-ROM передаются автором издательству сроком на три года.

фио согласно расходному кассовому ордеру №6 от 08.12.2010 от ЧОУ «Московский лицей» за книги «Японский язык для продолжающих» Части 1 и 2 получена сумма в размере сумма

фио согласно расходному кассовому ордеру №6 от 08.12.2010 от ЧОУ «Московский лицей» за книги «Японский язык для начинающих» Части 1 и 2 и «Японский язык. Разговорный» получена сумма в размере сумма

08.12.2015 подписано в печать и в последующем в 2016 году ЧОУ «Московский Лицей» издано «Учебник Японского языка для продолжающих. Часть 1: Учебник для студентов вузов» авторами которого являются фио, фио, фио, фио (ISBN 978-5-7611-0470-9), тиражом 1000 экземпляров.

фио согласно расходному кассовому ордеру №233 от 17.12.2015 от ЧОУ «Московский лицей» за книги «Японский для продолжающих» Части 1, 2 и CD-диски к ним получена сумма в размере сумма

фио согласно расходному кассовому ордеру №233 от 17.12.2015 от ЧОУ «Московский лицей» за книги «Японский для начинающих» Части 1, 2 и «Японский разговорный» и CD-диски к ним получена сумма в размере сумма

В 2019 году ЧОУ «Московский Лицей» издан учебник разговорного японского языка. Учебник для студентов вузов / фио 3-е издание. (ISBN 978-5-7611-0478-5), тиражом 500 экземпляров.

Также издательством «Московский лицей» выпущены: CD диск – японский язык для начинающих часть 1 (ISBN 978-5-7611-0443-3), и CD диск –японский язык для начинающих часть 2 (ISBN 978-5-7611-0444-0).

15 ноября 2018 года Решением Коптевского районного суда адрес по гражданскому делу №2а-133/2018 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Частному образовательному учреждению «Московский лицей» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц постановлено решение, которым административные исковые требования удовлетворены, ЧОУ «Московский лицей» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

В 2024 году ООО «Издательство Лицей» изданы учебники под названиями: фио Японский язык для начинающих. Часть 1» (ISBN 978-5-7611-0489-1), тиражом 100 экземпляров; фио Японский язык для начинающих. Часть 2» (ISBN 978-5-7611-0488-4), тиражом 100 экземпляров; «Учебник Японского языка для продолжающих. Часть 2: Учебник для студентов вузов», авторами которого являются фио, фио, фио, фио (ISBN 978-5-7611-0473-0) тиражом 500 экземпляров.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства с учетом положении ст.67 ГПК РФ, их относимость, допустимость, достаточность, а также взаимосвязь доказательств друг с другом, считает, что факт нарушения личных неимущественных и исключительных права истца на созданные ею произведения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств согласия истца на использование созданных ею произведений ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что произведения не являются результатом творческого труда истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, в обоснование размера которой представлены платежные документы о стоимости одного экземпляра произведения в розничных магазинах: Японский язык для начинающих часть 1 – сумма; Японский язык для начинающих часть 2 – сумма; Учебник японского языка для продолжающих часть 1 – сумма; Учебник японского языка для продолжающих часть 2 – сумма; Учебник разговорного японского языка – сумма; CD диск – японский язык для начинающих часть 1 – сумма; CD диск-японский язык для начинающих часть 2 – сумма

Стороной ответчика заваленная стоимость не оспорена, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

При этом определяя ко взысканию сумму компенсации суд учитывает, что ответчиком ООО «Издательство Лицей» изданы учебники под названиями: фио Японский язык для начинающих. Часть 1» (ISBN 978-5-7611-0489-1), тиражом 100 экземпляров; фио Японский язык для начинающих. Часть 2» (ISBN 978-5-7611-0488-4), тиражом 100 экземпляров; «Учебник Японского языка для продолжающих. Часть 2: Учебник для студентов вузов», авторами которого являются фио, фио, фио, фио (ISBN 978-5-7611-0473-0) тиражом 500 экземпляров. Иные произведения ответчиком не издавались, ЧОУ «Московский лицей» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь положениями вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца фио денежной компенсации за нарушение исключительных прав с ответчика ООО «Издательство Лицей» в размере сумма (130700+143500+147150=421350*2) При этом суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери истца и исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что экземпляры книг, макеты книг и исходные материалы находятся у фио, который являлся учредителем ЧОУ «Московский лицей», который незаконно использовал указанные произведения, в связи с чем, суд признает тиража произведений: Японский язык для начинающих часть 1, 2024 год издания, 100 экземпляров; Японский язык для начинающих часть 2, 2024 год издания, 100 экземпляров; Учебник японского языка для продолжающих часть 1, 2016 год издания, 1000 экземпляров; Учебник японского языка для продолжающих часть 2, 2024 год издания, 50 экземпляров; Учебник разговорного японского языка, 2019 год издания, 500 экземпляров; CD диск – японский язык для начинающих часть 1, 2024 год издания, 100 экземпляров; CD диск-японский язык для начинающих часть 2; 2024 год издания, 100 экземпляров – контрафактным, вместе с тем, в силу положений ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным требованиям требований, кроме того, истцу принадлежит право выбора ответчика по данной категории споров.

Поскольку истцом заявлены требования о передачи контрафактных экземпляров в распоряжение истца, что не предусмотрено законом, данные требования подлежат отклонению. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные произведения, макеты и исходные материалы у ответчика отсутствуют, находятся у фио, который не привлечен в качестве соответчика к участию в деле, в связи с чем, суд не усматривается оснований для изъятия у ответчика ООО «Издательство лицей» макетов книг и исходных материалов для записи СD дисков и передаче их истцу.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Издательство Лицей» о взыскании, обязании – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Издательство лицей» (ИНН 7713328997) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 15.11.2024