Мотивированное решение

Дело № 02-5623/2024 | Головинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/2024 по иску Харькова фио к фио о взыскании,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Харькова фио к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио (...паспортные данные, ИНН 774361836316) в пользу Харькова фио (...паспортные данные, ИНН 774308123616) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 30.08.2024 в сумме сумма и далее с 31.08.2024, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Харьков П.С. обратился в суд с иском к фиоБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ГК РФ на сумму неосновательного обогащения сумма за период с 04.06.2024 по 30.08.2024 в размере сумма и далее с 31.08.2024 на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Головинского районного суда адрес от 04.06.2024 по гражданскому делу №2-1217/2024 в пользу Харькова П.С. взыскана с фио сумма в размере сумма, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 13.08.2024 ОСП адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется.

Истец Харьков П.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, пояснил, что ответчиком решение суда не исполняется, платежи не производятся.

Ответчик фио, представитель ответчика по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что по решению ответчику предоставлена рассрочка на два года и проценты начислению не подлежат, в случае удовлетворения исковых требований просили предоставить отсрочку. Пояснили, что ответчик находится под домашним арестом, уволена с работы, дохода не имеет, имущество арестовано, в связи с чем, распоряжаться имуществом, денежными средствами возможности не имеет.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов учетного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и объяснения сторон, решением Головинского районного суда адрес от 14 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-1217/2014 исковые требования Харькова П.С. к фио о взыскании денежных средств – удовлетворены. С фио в пользу Харькова П.С. взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение вступило в законную силу 04 июня 2024 года.

13.08.2024 ОСП адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство №538645/24/770109-ИП.

В настоящее время решение суда не исполнено.

Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по исполнению решения суда не представлено.

Довод ответчика о необоснованности начисления процентов по ГК РФ на периоды предоставления рассрочки, не может быть признан обоснованным, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта не исключает наличия денежного обязательства ответчика с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца, и не освобождает его об обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки.

Таким образом, сумма процентов в соответствии со ГК РФ за период с 04.06.2024 по 30.08.2024 составляет сумму в размере сумма и подлежит взысканию с ответчика фио

Начиная с 31.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по правилам ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харькова фио к фио о взыскании - удовлетворить.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск