Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-856/2024

77RS0005-02-2024-011981-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Воробьева М.Г. , ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего водителем в ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Воробьев М.Г., 27.04.2024 в 01 час. 22 мин., управляя транспортным средством Форд 22270В регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а так же позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДПТ пострадал пассажир транспортного средства Форд 22270В регистрационный знак ТС Писаренко А.В., которому согласно заключению эксперта №2424100998 от 28.06.2024, причинен легкий вред здоровью.

Воробьев М.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 27.04.2024, управляя транспортным средством Форд 22270В регистрационный знак ТС, двигался по адрес, хотел объехать грузовик, перестроился в левую полосу, увидел, что там находится автомобиль, начал применять торможение, но не смог остановиться, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Далее сработала система «Глонасс», приехала скорая помощь.

Защитник фио в судебном заседании просил учесть наличие смягчающих обстоятельств, поскольку Воробьев М.Г. ранее не привлекался к административной ответственности, нуждается в транспортном средстве для осуществления профессиональной деятельности, работает водителем скорой медицинской помощи 22 года, положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, при назначении наказания защитник просил учесть обстоятельства ДТП, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля, который поворачивал налево, расположил автомобиль одновременно в двух полосах и не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Потерпевший Писаренко А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 27.04.2024 находился в транспортном средстве Форд 22270В регистрационный знак ТС в качестве пассажира, сопровождал больного. В автомобиле находились трое, включая его, он (Писаренко А.В.) не был пристегнут, при резком торможении ударился лбом, далее был госпитализирован для оказания медицинской помощи. Так же пояснил, что работает вместе с Воробьевым М.Г. долгое время, характеризует его исключительно с положительной стороны, отмечает, что он всегда помогает, отзывчивый, после ДТП приносил извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, защитника, потерпевшего считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП677469 от 29.08.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Писаренко А.В. легкого вреда здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР№0123407 от 27.04.2024, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.04.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, ответственного от руководства – врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Форд 22270В регистрационный знак ТС под управлением фио в результате которого пассажиру Писаренко А.В. причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- карточкой происшествия № 17987868, согласно которой в ГКБ им фио доставлен Писаренко А.В. с повреждениями: ушибленная рана левой бровной области, полученная со слов последнего в результате ДТП;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 27.04.2024 он находился в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, автомобиль стоял на развороте напротив д. 7 по адрес, сзади в его автомобиль врезался автомобиль скорой медицинской помощи Форд 22270В регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями Писаренко А.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2024, согласно которому у водителя фио состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного сроком до 20.07.2028, свидетельством о регистрации транспортного средства Форд 22270В регистрационный знак ТС, копией страхового полиса;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован наезд автомобиля Форд 22270В регистрационный знак ТС, под управлением фио на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого ожидал разрешающий сигнал светофора, для осуществления поворота налево, расположив автомобиль одновременно в двух полосах движения;

- заключением эксперта № 2424100998 от 28.06.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Писаренко А.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертиз была предупреждена.

Показания потерпевшего Писаренко А.В., данные в ходе судебного заседания и изложенные в письменных объяснениях, а также показания свидетеля фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил наезд на транспортное средство, что повлекло причинение пассажиру Писаренко А.В. легкого вреда здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Воробьеву М.Г. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы, имея стаж вождения более 20 лет, впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Воробьеву М.Г. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева М.Г. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900040463.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева