Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1721/2024

77RS0005-02-2023-014130-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО по доверенности ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2056/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 июня 2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма, государственной пошлины в сумме сумма, потовых расходов в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что в период рассмотрения дела в суде он понес судебные расходы.

Заявитель ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО и его представитель – по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

В силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 года между ИП фио и истцом ФИОФИО заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ИП фио приняла на себя обязательство по оказанию квалифицированной помощи ФИО В соответствии с п.3.1. размер вознаграждения по соглашению составляет сумма

28.08.2023 года составлен акт к соглашению об оказании юридической помощи от 31.10.2023 года, который подписан ИП фио, из которого следует, что стоимость оказанных услуг составила сумма, услуги оплачены в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку представленная в материалы дела копия Соглашения об оказании юридической помощи от 31.10.2023 года сторонами не подписана, при этом оригиналы документов в подтверждение несение расходов на оплату услуг представителя ни к материалам дела, ни в ходе судебного заседания истцом ФИО представлены не были. При этом акт к соглашению об оказании юридической помощи от 31 октября 2023г., составлен 28 августа 023г., то ранее даты самого соглашения.

Также заявителем при рассмотрении гражданского дела понесены почтовые расходы, которые подтверждены квитанцией об отправке почтовых отправлений от 07.11.2023 года на сумму сумма

Кроме того в соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 07.11.2023 года.

В рамках положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов, которые являются необходимыми по данному делу и неразрывно связанными с процедурой судебной защиты нарушенного права ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО по доверенности ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2056/2024 – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО