Приговор

Дело № 1- 459/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-011834-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Красникова Е.С., защитника – адвоката Соколовой В.И., представившей удостоверение № 19767 и ордер № 778 от 16.09.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красникова Е* С*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красников Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Красников Е.С. 24 июля 2024 г. в 12 часов 57 минут, находясь у прилавка с фруктами и овощами, расположенном в супермаркете «Перекресток» АО ТД «Перекресток» в здании торгового центра «Р***» по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 2 «б», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно из корзины с авокадо похитил, принадлежащий Н.Д.В. сотовый телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») модель 23108RN04Y, рыночная стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 334-01/24 от 01 августа 2024 г. составила 10 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей для Н.Д.В. материальной ценности, после чего он (Красников Е.С.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Красникова Е.С.) преступных действий Н. Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Красников заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Соколова также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании, потерпевший Н. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Красников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Красников не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красникову, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста; состояние здоровья близких родственников, в том числе отца, страдающего заболеваниями; оказание материальной и иной бытовой помощи близким родственникам; положительные сведения о личности Красникова, содержащиеся в представленной суду характеристике; отсутствие у потерпевшего материальных претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красникову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Красникову наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Красников и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красникова Е* С* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор: 18880377241270002520, получатель: УФК по г. Москве (ОМВД района Левобережный), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45342000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Красникову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксиаоми» - оставить по принадлежности у потерпевшего Н. Д.В.; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.