Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-011838-12

Дело № 1-461/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Ермакова Александра Сергеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова Александра Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес 2-ой адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, самозанятого, судимого:

- приговором Люблинского районного суда адрес от 19 июля 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- приговором Камышинского городского суда адрес от 06 июня 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Люблинского районного суда адрес от 19 июля 2016 года, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, (Ермаков А.С.) в соответствии с вступившим 03 июня 2014 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-18-240/2014 от 23 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 18 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев. Согласно справке № 45/9-202 Е из 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.06.2024 г., Ермаков А.С. водительское удостоверение не сдал, административный штраф в размере сумма не оплатил. Так, он (Ермаков А.С.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18 июня 2024 года, примерно в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля в сторону адрес адрес. 18 июня 2024 года примерно в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Калина», регистрационный знак ТС с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес адрес в направлении адрес и в близи дома № 77 А строение 1 по адрес адрес был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Ермаков А.С.) с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации 18 июня 2024 года в 09 часов 30 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Ермакову А.С.) в этот же день, то есть 18 июня 2024 года в 09 часов 56 минут находясь вблизи дома 77А стр. 1 по адрес адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 012056 (дата последней поверки прибора 12.01.2024 г.), на что он (Ермаков А.С.) согласился, после чего у фио состояние алкогольного опьянения не установлено. На основании пп. «в» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у фио признаков опьянения в виде резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, 18 июня 2024 года в 10 часов 05 минут, находясь вблизи дома 77А стр. 1 по адрес адрес с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Ермакову А.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Таким образом, он (Ермаков А.С.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Ермаков А.С., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ермаков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фио в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2879 от 06.08.2024 года Ермаков А.С. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ермаков А.С. не нуждается (л.д.130-134). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Ермаков А.С. является вменяемым.

При назначении подсудимому Ермакову А.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Ермаков А.С. не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Ермаковым А.С. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Ермакову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения фио права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Достаточных оснований для применения к Ермакову А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Ермакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ермакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ермакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: