Приговор

Дело № 1- 462/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-011841-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанова М.О.,

подсудимого Грачева М.А., защитника - адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 55 от 16.09.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачева М*А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Грачев М.А. в соответствии с вступившим 25 июня 2022 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-182/2022 от 26 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино города Москвы, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Согласно справке № 45/9-202 из 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 февраля 2024 г. Грачев М.А. водительское удостоверение не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично. Так, он (Грачев М.А.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 февраля 2024 г. в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Р***, дом 18, сел за руль автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля в сторону Ленинградского шоссе города Москвы. 16 февраля 2024 года примерно в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен у дома 73 стр. 1 по Л*** шоссе города Москвы инспекторами ДПС *** Ч.Е.Е. и лейтенантом полиции М.В.А., находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Грачев М.А.) с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации 16 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством Ч.Е.Е., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию Ч.Е.Е., находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Грачеву М.А.) в этот же день, то есть 16 февраля 2024 года в 01 час 28 минут вблизи дома 73 стр. 1 по Л*** шоссе города Москвы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор ***» с заводским номером прибора 012053 (дата последней поверки прибора 07.02.2024 г.), на что он (Грачев М.А.) согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «в» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, Ч. Е.Е., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у Грачева М.А. признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, 16 февраля 2024 года в 01 час 35 минут вблизи дома 73 стр. 1 по Л*** шоссе города Москвы с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Грачеву М.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Таким образом, он (Грачев М.А.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Грачев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Морозов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кабанов в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Грачев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Грачев не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста; оказание материальной и иной бытовой помощи иным престарелым близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачева, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Грачеву основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Грачев является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Грачев в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Грачеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Грачевым транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева М* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Грачеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, - оставить по принадлежности Г. М.В.; флэш-накопитель – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.