Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-011844-91

Дело № 1-463/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес Милова А.А.,

подсудимого Ляшика фио,

защитника – адвоката Борисовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляшика фио, паспортные данные УССР, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, занимающегося волонтерской деятельностью, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшик А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он (Ляшик А.А.), в соответствии со вступившим 08 февраля 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-65-17/2022 от 27 января 2022 г. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ляшику А.А. на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он (Ляшик А.А.) не исполнил, то есть, штраф в сумме сумма не оплатил. Однако, он (Ляшик А.А.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 июля 2024 года, примерно в 02 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части улицы 1-ая Сестрорецкая адрес и по адресу: адрес, был остановлен для проверки документов сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, которые впоследствии вызвали сотрудников ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми, на основании пп. «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882 он (Ляшик А.А.) с применением видеозаписи, 12 июля 2024 года в 04 часов 10 минут, был отстранен от управлением указанным выше транспортным средством инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес мл. лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ему (Ляшику А.А.) в этот же день, то есть 12 июля 2024 года в 04 часа 14 минут, находясь по адресу: адрес, 1-ая Сестрорецкая, д.6, было предложено пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Ляшик А.А.) отказался.

После чего, на основании пп. «в» п. 8 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, фио, учитывая наличие у Ляшика А.А. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Ляшика А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 12 июля 2024 года в 04 часа 15 минут, находясь по адресу: адрес, 1-ая Сестрорецкая, д. 6, ему (Ляшику А.А.) с применением видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, выдвинутое уполномоченным фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако, он (Ляшик А.А.), на законное требование пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, выдвинутое уполномоченным фио находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Ляшик А.А., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ляшик А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Ляшика А.А. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Ляшику А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, занимается волонтерской деятельностью, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Ляшик А.А. не наблюдается, имеет легальный источник дохода, принимает участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Ляшиком А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Ляшика А.А., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения Ляшика А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Ляшику А.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Документы на автомобиль, комплект ключей от автомобиля и автомобиль марки «Форд Эксплорер» г.р.з. Е366УВ702, подлежат конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи подсудимому Ляшику А.А. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Меру пресечения Ляшику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ляшика фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880377241280000997, получатель УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, к/с 40102810545370000003, р/с 031006430000000173000 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45336000, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать документы на автомобиль, комплект ключей от автомобиля и автомобиль марки «Форд Эксплорер» г.р.з. Е366УВ702, принадлежащий Ляшику А.А. на основании договора купли-продажи.

Меру пресечения Ляшику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: