Приговор

Дело № 1 – 464/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-011878-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Шахмурзаева Р.И., защитника – адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение № 14448 и ордер № 4719 от 17.09.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахмурзаева Р* И*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахмурзаев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шахмурзаев Р.И., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 25 июля 2024 г. примерно в 00 часов 20 минут, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: г. Москва, ул. А* М*, д. 17, к. 1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил не представляющую для К. О.Е. материальной ценности банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № ***, оформленную на имя К. О.Е., обеспечивающую доступ к её банковскому счету № ***, обсуживающемуся в  ДО № *** ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: г. Омск, ул. М***, д. 62, пом. 6П, на котором хранились принадлежащие К. О.Е. денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих К. О.Е. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, он (Шахмурзаев Р.И.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанную банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров, посредством бесконтактного платежа, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ПАО «СБЕРБАНК» принадлежащие К. О.Е. денежные средства:

25 июля 2024 г. примерно в 00 час. 25 мин., находясь в аптеке «МОСАПТЕКА», расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 44, в сумме 385 руб.;

25 июля 2024 г. примерно в 00 час. 34 мин., находясь в магазине «АЗБУКА ВКУСА», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 46, в сумме 500 руб.;

25 июля 2024 г. примерно в 00 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «АЗБУКА ВКУСА», распложенном по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 46, в сумме 200 руб.;

25 июля 2024 г. примерно в 06 час. 35 мин., находясь в магазине «МАГНОЛИЯ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 45, в сумме 249 руб. 99 коп.;

25 июля 2024 г. примерно в 06 час. 37 мин., находясь в магазине «МАГНОЛИЯ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 45, в сумме 806 руб. 64 коп.;

25 июля 2024 г. примерно в 06 час. 42 мин., находясь в кафе быстрого питания «ДОНЕР КЕБАБ», расположенном по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 3, стр. 1, в сумме 260 руб.;

25 июля 2024 г. примерно в 06 час. 43 мин., находясь в кафе быстрого питания «ДОНЕР КЕБАБ», расположенном по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 3, стр. 1, в сумме 99 руб.;

25 июля 2024 г. примерно в 06 час. 51 мин., находясь в метро «Водный стадион», расположенном по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 3, стр. 13, оплатил проезд на сумму 64 руб.

Таким образом, он (Шахмурзаев Р.И.), действуя во исполнение единого преступного умысла на совершение кражи, 25 июля 2024 г. в период времени с 00 час. 20 мин. по 06 час. 51 мин., при указанных обстоятельствах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие К. О.Е. денежные средства на общую сумму 2 564 руб. 63 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Шахмурзаев в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период времени с 00 час. 20 мин. по 06 час. 51 мин. 25 июля 2024 г. найденной банковской картой на имя К. оплатил бесконтактно покупки на общую сумму 2 564 руб. 63 коп.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Шахмурзаева в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением К. О.Е. о преступлении от 26.07.2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без ее ведома с использованием потерянной 24.07.2024 г. банковской карты списал денежные средства несколькими платежами на общую сумму 2 562 руб. 63 коп. на приобретение товаров в магазинах, оплатил транспорт (л.д. 4);

- показаниями потерпевшей К. О.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах 24.07.2024 утратила принадлежащую ей банковскую карту, после чего в мобильном приложении банка обнаружила списания 25 июля 2024 г. без ее (К.) согласия с принадлежащего ей банковского счета денежных средств на общую сумму 2 564 руб. 63 коп. на оплату товаров в магазинах и проезда (л.д. 24-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2024 с фототаблицей, согласно которому Шахмурзаев в присутствии защитника указал места торговых организаций и сообщил обстоятельства списания им денежных средств с банковского счета потерпевшей К. (л.д. 63-76);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Х.А.У. (л.д. 77-79) и Ж. М.М.У. (л.д. 91-94), принимавших участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой 27.07.2024 Шахмурзаев в присутствии защитника указал места торговых организаций и сообщил обстоятельства списания им денежных средств с банковского счета потерпевшей К. с помощью принадлежащей ей банковской карты;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.К. о том, что в ночь с 24 на 25 июля 2024 г. со своим знакомым Шахмурзаевым посещал ряд торговых организаций, в которых Шахмурзаев самостоятельно оплачивал товары банковской картой, о принадлежности которой он (Н.) не осведомлен (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра 01 августа 2024 г. оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, в которых 25 июля 2024 г. лицо, схожее с Шахмурзаевым, с использованием банковской карты оплачивало товары (л.д. 117-122), указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра 15 августа 2024 г. кассовых и товарных чеков из торговых организаций, выписок о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, справок по операции ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковского счета К. 25.07.2024 в период времени с 00 час. 20 мин. по 06 час. 51 мин. на общую сумму 2 564 руб. 63 коп.; указанные документы признаны вещественными доказательствами и также осмотрены в судебном заседании (л.д. 126-148).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотра вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей; видеозаписью с места происшествия.

Подсудимый Шахмурзаев вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Шахмурзаев, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Шахмурзаеву наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Шахмурзаев не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахмурзаеву, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих заболеваниями; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахмурзаева, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахмурзаева Р* И* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа:

***.

Меру пресечения Шахмурзаеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.