Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3035/24

77RS0005-02-2024-011870-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 04 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Микрюковой В.В, на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224142948003 от 21.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратилась в Ногинский городской суд адрес с жалобой на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224142948003 от 21.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Определением Ногинского городского суда адрес от 30.07.2024 указанная жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № 0224142948003 от 21.05.2024 к административной ответственности привлечена Некрасова Ирина Олеговна.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом – Микрюковой Валерией Вадимовной, полномочия которой не удостоверены.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления, следовательно, подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Микрюковой В.В, постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224142948003 от 21.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева