Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-011772-16

Дело № 1-386/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей:

заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимой Гурьевой Кристины Викторовны,

защитника – адвоката Михайловского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурьевой Кристины Викторовны, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей матером маникюра, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьева К.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

она, 04 июля 2024 года, в период времени, предшествующий 10 часам 56 минутам, с разрешения ранее знакомого фио, находилась в квартире № 64, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей последнему на праве собственности, где обнаружила мобильный телефон фио с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк онлайн». В этот момент у нее (Гурьевой К.В.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио После чего, она (Гурьева К.В.), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная пароль от приложения мобильного банка «Сбербанк онлайн», убедившись в том, что потерпевший Сироткин А.В. спит, и не может воспрепятствовать ее (Гурьевой К.В.) преступным действиям, она (Гурьева К.В.), воспользовавшись приложением мобильного банка «Сбербанк онлайн», установленным на мобильном телефоне фио, в 10 часов 56 минут 04 июля 2024 года, тайно похитила денежные средства в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810038260866647, открытого на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, путем перевода их на банковский счет адрес № 40820810001100204013, открытый на ее (Гурьевой К.В.) имя в отделении банка адрес, расположенного по адресу: адрес. После чего, она (Гурьева К.В.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Сироткину А.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимая Гурьева К.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что увидев пин-код мобильного приложения банка на телефоне потерпевшего, и нуждаясь в денежных средствах, она воспользовалась телефоном потерпевшего и перевела со счета потерпевшего на свой счет денежные средства в размере сумма. Само преступление было совершено ей при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Гурьевой К.В. в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым, проснувшись 04 июля 2024 года у себя дома, он обнаружил отсутствие Гурьевой К.В., которая ночевала в его квартире. На своем мобильном телефоне, на котором не было блокировки, в банковском приложении, он обнаружил, что пока он спал с его банковского счета на счет Гурьевой К.В. списано сумма;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 июля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Сироткина Александра Валерьевича, в котором он сообщил о том, что 04 июля 2024 с его банковской карты был осуществлен незаконный перевод денежных средств в сумме сумма, уточнив, что кражу с его банковского счета осуществила знакомая Гурьева Кристина Викторовна, которая 10 июля 2024 года была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.130-132);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее незаконное списания с его банковской карты 04 июля 2024 г. на общую сумму сумма на счет Райфайнбанка получателя с именем фио (л.д.4);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Гурьевой К.В. на месте от 10.07.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого Гурьева К.В. указала, что находясь в квартире фио, она 04 июля 2024 года использовала мобильный телефон последнего и при помощи мобильного приложения перевела со счета потерпевшего на свой счет денежные средства, которые обналичила в отделение Райфазенбанка (л.д.44-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: банковская выписка за период времени с 04.07.2024 г. по 16.07.2024 г. по банковскому счету № 40820810001100204013, открытому на имя обвиняемой Гурьевой К.В. в адрес; банковская выписка за период времени с 04.07.2024 г. по 05.07.2024 г. по банковскому счету № 40817810038260866647, открытому на имя потерпевшего фио в ПАО «Сбербанк»; скриншоты с попытками переводов денежных средств с банковского счета № 40817810038260866647, открытого на имя потерпевшего фио в ПАО «Сбербанк», подтверждающие факт списания Гурьевой К.В. со счета потерпевшего фио сумма (л.д.104-107)

- сведениями о совершении списания денежных средств со счета потерпевшей за 04 июля 2024 года, подтверждающими факт незаконного списания на сумму сумма (л.д.110-116).

Суд квалифицирует действия Гурьевой К.В. по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Сумма похищенных денежных средств превышает сумма, но не превышает сумма прописью, а поэтому составляет крупный размер. Хищение с банковского счета происходило при помощи соответствующего приложения и подтверждено выписками по счету. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Гурьева К.В. распорядилась по своему усмотрению.

Вина Гурьевой К.В. в совершении преступления кроме ее показаний, согласно которым она, с помощью мобильного телефона потерпевшего, зная пин-код банковского приложения, перевела на свой счет сумма, подтверждается показаниями потерпевшего фио о том, что без его ведома Гурьева К.В. незаконо списала денежные средства в размере сумма, а также письменными материалами дела, такими как протокол осмотра сведений о движении денежных средств по счету и выписками, подтверждающими факт списания денежных средств со счета потерпевшего, показаниями свидетеля фио, установившего причастность Гурьевой К.В. к совершению кражи денежных средств со счета потерпевшей, протоколом проверки показаний Гурьевой К.В. на месте, при проведении которого последняя подробно указала обстоятельства совершения ей преступления и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимой Гурьевой К.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба и принесение Гурьевой К.В. извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие у Гурьевой К.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которая она воспитывает без отца ребенка, а также и иные данные о личности подсудимой, которая призналась и раскаялась в содеянном преступлении, ранее не судима на учете врачей в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Гурьевой К.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Гурьевой К.В., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурьевой К.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гурьеву Кристину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45339000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811690010016000140, УИН 18880377241230003666.

Меру пресечения Гурьевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по движению денежных средств по счету и скриншоты, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: