Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3047/2024

77RS0005-02-2024-011910-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 04 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Фроловой М.С, на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124041901046246 от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе от 20.05.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124041901046246 от 19.04.2024 Фролова М.С. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20.05.2024 постановление № 0355431010124041901046246 от 19.04.2024 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, Фролова М.С. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения должностного лица от 20.05.2024 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580595107856, которое 26.05.2024 прибыло в место вручения, 27.05.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения, 03.06.2024 отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 04.06.2024 и истек 13.06.2024.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 24.08.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Фроловой М.С, на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124041901046246 от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе от 20.05.2024, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева