Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Королева А.А. Дело № 7-4648/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

с участием прокурора Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Юсифова А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года, ООО РД «Единство» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Защитником Юсифовым А.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание законный представитель ООО РД «Единство» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён (ИПО 80406706897764), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Защитник Юсифов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещался путём направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по указанному в жалобе адресу: адрес (ИПО 80406706897757), однако за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем направленная в его адрес повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие законного представителя ООО РД «Единство» и защитника Юсифова А.М. в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года была направлена по адресу ООО РД «Единство», указанному в ЕГРЮЛ: адрес (л.д. 50-52), 20 сентября 2024 года заказным письмом с присвоением ему почтового идентификатора 80408799364796 (л.д. 66).

Согласно отчёту об отслеживании отправления 80408799364796, размещённому на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 26 сентября 2024 года прибыло в место вручения и 1 октября 2024 года вручено адресату (л.д. 68).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 12 октября 2024 года (последний день срока – 11 октября 2024 года).

Жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 26 октября 2024 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 90).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При этом также отмечаю, что каких-либо специальных требований к оформлению жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника Юсифова А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы № 5-847/2024 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО РД «Единство» – отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.