Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1711/2024

77RS0005-02-2023-015727-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Акватория» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1552/2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27 мая 2024 года, вступившим в законную силу 19 июня 2024 года, исковое заявление МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах ФИО к ООО «Акватория» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, оставлено без рассмотрения.

Ответчик ООО «Акватория» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма

Представитель заявителя ООО «Акватория» - по доверенности ФИО в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» - по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указав, что оснований для взыскания судебных расходов с ФИО не имеется.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

По настоящему делу общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (п.2 ст.45 Закона о защите прав потребителей) с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, а в соответствии с ч.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования ст.ст. 96, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей – за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Возложение обязанности по возмещению судебных издержек на тот или иной бюджет осуществляется путем взыскания расходов с соответствующего органа, к компетенции которого отнесены полномочия по исполнению обязательств за счет средств бюджета соответствующего уровня.

Поскольку ФИО исковые требования к ООО «Аквамарин» не заявляла, при этом заявитель просит взыскать судебные расходы непосредственно со фио, суд не находит основания для удовлетворения заявления ответчика ООО «Аквамарин» о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100, 102 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ООО «Акватория» о взыскании с ФИО судебных расходов по гражданскому делу №2-1552/2024 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО