Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1712/2024

77RS0005-02-2023-010772-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-802/24 (2-5371/2023) по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 16 января 2024 года, по гражданскому делу №2-5371/2023 отказано в удовлетворении исковых требований фио к ФИО о взыскании денежных средств.

Определением суда от 08.12.2023 года в отдельное производство выделены исковые требования фио к ФИО о взыскании денежных средств в размере ½ доли уплаченных по кредитному договору от 04.12.2017 года в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины. Делу присвоен номер 2-802/2024.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2024 года, вступившим в законную силу 11 июля 2024 года, по гражданскому делу №2-802/2024, частично удовлетворены исковые требования фио к ФИО о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

С Ульяновой Е.В. в пользу фио взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024г. (материал № 13-1635/2024) ответчику ФИО предоставлена рассрочка исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2024г. по гражданскому делу № 2-802/24.

Истец обратился с заявлением в суд о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также судебных издержек за фактическую потерю времени при рассмотрении гражданских дел № 2-5371/2023, №-802/2024, № 13-1635/2024, в общей сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ФИО - по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявления просил отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов в сумме сумма коп., а также компенсацию за фактическую потерю времени, связанные с участием истца в судебных заседаниях в сумме сумма и за совершение иных процессуальных действий (составление, подготовка и отправка документов) в сумме сумма коп.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения указанных судебных расходов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2024 года по гражданскому делу №м 2-802/2024, требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины разрешены, и в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины были разрешены судом при рассмотрении гражданского дела №2-802/2024, при этом оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в рамках гражданского дела № 2-5371/2023 суд не усматривает в связи с вынесением решения по данному делу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме сумма не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения указанных расходов материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства суду также представлены не были.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных затрат в сумме сумма, при этом из текста заявления следует, что указанные расходы заявителем отнесены к расходом, связанным с компенсацией за фактическую потерю времени, которые также не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием фактических обстоятельств, дающих основание для взыскания денежных средств в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку компенсация за фактическую потерю времени может быть взыскана в случаях недобросовестного заявления спора, либо при систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению дела. Из материалов дела не усматривается, что ответчик злоупотреблял своими правами, противодействовал правильному и своевременному разрешению спора. При этом истцом, не представлено доказательств фактического несения каких-либо судебных расходов, расчетов потери времени и утраты доходов за время рассмотрения дела в конкретном размере, возникновения у него убытков в связи с участием в судебном споре. Также истцом не указаны конкретные действия ответчика, которые свидетельствовали бы о его недобросовестности при рассмотрении спора, систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 99, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-802/24 (2-5371/2023) по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова