Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5570/2024 по иску ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» обратилось в суд с иском к фио, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 12.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 10.10.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 02-10, по условиям которого ответчик принял на себя оказать услуги по разработке проекта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), комплектация пакета документов для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования на проведение государственной экологической экспертизы, сопровождение при прохождении государственной экологической экспертизы до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы для нужд ФКП «Завод имени фио», а заказчик обязался оплатить эти услуги. Состав, объем, этапы выполнения услуг определены в техническом задании (Приложение № 1 к договору), являющееся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 договора установлены срок оказания услуг. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата аванса в пользу ответчика в размере сумма По информации, поступившей от ФКП «Завод имени фио», являющегося заказчиком по договору № 4208-1-202 от 14.12.2022, исполнителем ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» допущен ряд нарушений в процессе организации и проведения общественных слушаний, в результате которых проектная документация, направленная на государственную экологическую экспертизу, не принята Федеральной службой по надзору в сфере природопользования для рассмотрения. Письмом № 11-24 от 20.02.2024 истец уведомил ответчика о необходимости устранения допущенных нарушений в течение 5 календарных дней, однако в установленный срок такие нарушения устранены не были. Письмом № 11-24 от 20.02.2024 истец уведомил ответчика о необходимости устранения допущенных нарушений в течение. Письмом № 13-24 от 07.03.2024 истец вновь уведомил ответчика о необходимости устранения допущенных нарушений незамедлительно, в срок не позднее 15.03.2024. Претензия истца о возврате оплаченной денежной суммы по договору в размере сумма, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Представитель истца ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» по доверенности фио в судебное заседаниеявилась, уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2022 между ФКП «Завод имени фио» (заказчик) и ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» заключен договор № 4208-1-202 от 14.12.2022, предметом которого является оказание услуг по разработке проекта оценки воздействия на окружающую среду(ОВОС), комплектация пакета документов для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования на проведение государственной экологической экспертизы, сопровождение при прохождении государственной экологической экспертизы до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы для нужд ФКП «Завод имени фио».

Состав, объем, этапы выполнения услуг определены в техническом задании (Приложение № 1 к договору), являющееся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Цена договора составила сумма, в том числе НДС 20% сумма (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора исполнитель гарантирует, что качество оказанных услуг соответствует требованиям, указанным в техническом задании.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора.

Во исполнение указанного выше договора 10.10.2023 между ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» (заказчик) и фио (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 02-10, по условиям которого ответчик принял на себя оказать услуги по разработке проекта оценки воздействия на окружающую среду(ОВОС), комплектация пакета документов для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования на проведение государственной экологической экспертизы, сопровождение при прохождении государственной экологической экспертизы до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы для нужд ФКП «Завод имени фио», а заказчик обязался оплатить эти услуги. Состав, объем, этапы выполнения услуг определены в техническом задании (Приложение № 1 к договору), являющееся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик уведомляет исполнителя о необходимости устранения замечаний Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и их наличии в письменной форме с указанием срока устранения замечаний и предложением соответствующих документов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с перечнем выявленных недостатков, замечаний и рекомендаций.

Пунктом 1.5 договора установлен срок оказания услуг: разработка проекта ОВОС: не более 7 календарных дней с момента предоставления всех необходимых исходных данных по запросу исполнителя; подготовка претензионных материалов и организация выступления перед населением и общественностью (общественные слушания); сбор информации и предложений, поступивших от общественности, анализ и устранение замечаний; формирование окончательных материалов ОВОС с учетом мнения общественности; комплектация пакета документов для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования на проведение государственной экологической экспертизы: не более 60 календарных дней с момента разработки проекта ОВОС. Проведение государственной экологической экспертизы: срок не должен превышать два месяца с начала ее проведения, определенной в соответствии с датой приказа или решения об организации и проведении государственной экологической экспертизы и может быть продлен на один месяц по заявлению заказчика.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг в размере сумма, НДС не облагается.

Пунктом 3.5 договора определен порядок оплаты работ: в течение 5 рабочих дней со дня передачи исполнителю комплекта подготовленной документации – проекта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет сумма, в течение 5 рабочих дней со дня выдачи Федеральной службой по надзору в сфере природопользования положительного экспертного заключения в отношении документации – проекта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет сумма

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата (аванс) в пользу ответчика в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 172 от 19.10.2023 г.

Как следует из письма Росприроднадзора № ГЭЭ-005122/1/Исх-1 от 13.02.2024, в адрес ФКП «Завод имени фио», в ходе рассмотрения заявления и прилагаемых к нему материалов, проведенного в целях проверки полноты и достаточности в соответствии с пунктом 9 Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1796 от 07.11.2020, выявлены нарушений требований, определенных нормативными правовым актами, регулирующими вопросы организации и проведения государственной экологической экспертизы, среди прочено допущен ряд нарушений в процессе организации и проведения общественных слушаний, в результате которых проектная документация, направленная на государственную экологическую экспертизу, не принята Федеральной службой по надзору в сфере природопользования для рассмотрения.

Письмом № 11-24 от 20.02.2024 истец ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» уведомил ответчика фио о необходимости устранения допущенных нарушений в течение 5 календарных дней, однако в установленный срок такие нарушения устранены не были.

Письмом № 13-24 от 07.03.2024 истец вновь уведомил ответчика о необходимости устранения допущенных нарушений незамедлительно, в срок не позднее 15.03.2024.

Поскольку в установленный срок работы не были выполнены, ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» направило в адрес ответчика претензию о возврате оплаченной денежной суммы по договору в размере сумма, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Указанная претензия заказчика оставлена ответчиком без ответа.

Уведомлением № 15-24 от 22.03.2023 ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» сообщило фио об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 02-10 от 10.10.2023, предложено в течение 5 рабочих дней с момент получения уведомления произвести возврат денежной суммы в размере сумма

В соответствии с уведомлением № 01-03-1023 от 18.04.2024 ФКП «Завод имени фио» на основании пункта 9.4 заключенного с ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» договора приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 4208-1-2022 от 14.12.2022.

Разрешая требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, суд, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что условия заключенного между ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» и фио договора возмездного оказания услуг № 02-10 от 10.10.2023 ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено, полагает, что заявленное требование о взыскании оплаты по договору в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно расчету истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 12.11.2024 составил сумма

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № 02-10 от 10.10.2023 ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 12.11.2024 подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма

Оснований для снижения указанной неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование представлены: договор возмездного оказания услуг по судебному сопровождению и представительству от 10.03.2024, заключенный между заказчиком ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» и исполнителем фио, расписка в получении денежных средств в размере сумма от 10.03.2024, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний, подлежат удовлетворению в заявленном размере - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иковые требования ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспот ... ... выдан ...) в пользу ООО «ЭкоВод ПроектСтрой» (ИНН 9705127161) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по уплате госпошлины -сумма , расходы по оплате услуг предствителя- сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.11.2024