Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5572/2024 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к фио (...паспортные данные.........) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №МФО/810/0201594 от 25.06.2018 заключенному между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 15.04.2022 в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявила о применении срока исковой давности, заключение кредитного договора, размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений сторон и материалов дела, 25.06.2018 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком фио путем подписания Индивидуальных условий заключен договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» №МФО/810/0201594. Заемщик предварительно ознакомился и просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям фио предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме сумма сроком на 12 месяцев под 35,9%, полная стоимость которого составляет сумма

В соответствии с адрес условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного Платежа в размере сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства о предоставлении фио потребительского целевого займа на сумму сумма путем зачисления данных денежных средств на счет №40817810900039018695. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к фио по договору займа № МФО/810/0201594 от 25.06.2018.

В силу адрес соглашения №1 от 15.04.2022 к Договору №МФК-43 от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022

Заявленный истцом размер задолженности, подлежащий взысканию с фио по кредитному договору №МФО/810/0201594 от 25.06.2018 по состоянию на 15.04.2022 составляет сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, сумма задолженности по просроченным процентам сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу и ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Согласно выписке по договору последний платеж был осуществлен ответчиком 26.02.2019.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с даты внесения последнего платежа 26.02.2019, иного не доказано.

30.08.2022 по заявлению ООО «СпецСнаб71» мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен по заявлению должника 09.08.2024.

Настоящий иск направлен в суд 28.08.2024

Срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 27.02.2022 и пропущен на дату подачи судебного приказа.

адрес ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СпеуСнаб71» (ИНН 6230085345) к фио (...паспортные данные.........) о взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 31 октября 2024 года