Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-011786-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2024 по иску Чуличкова Бориса Михайловича к ООО «ВСК -Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «ВСК -Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2020г. между фио и ООО «ВСК-линия жизни» заключен договор страхования по программе страхования «линия дохода» № 7720003236 сроком на 5 лет с 15.07.2020г. по 15.07.2025г., страховая премия сумма Страховыми рисками по договору являлись: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора, смерть застрахованного по любой причине, за исключение событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 правил, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, дожитие застрахованного лица до дат, указанных в разделе купонные даты и барьеры страхового полиса. Истец произвел оплату страховых взносов в размере сумма В последующем истец отказался от выплаты страховых взносов, что привело к прекращению действия договора. При заключении договора представитель ответчика предоставил истцу информацию о начислении процентов (дохода) по договору. В связи с прекращением договора истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика выкупную цену по договору страхования в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 11.06.2020г. по 16.08.2024г., моральный вред в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил учесть, что условия договора, не предусматривающие выплату выкупной цены при прекращении договора, нарушают права истца как потребителя услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 11.06.2020г. между фио и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования по программе страхования «линия дохода» № 7720003236 сроком на 5 лет с 15.07.2020г. по 15.07.2025г., страховая премия сумма

В соответствии с условиями страхования в полисе-оферте – п. 2 сторонами согласовано, что договор дополнительного страхования не является договором банковского вклада, доходность зависит от размера дохода выгодоприобретателя, выплата страховой премии производится в соответствии с п. 10 правил инвестиционного страхования жизни № 1 в редакции 02.09.2019г., размер выкупной суммы зависит от периода действия договора страхования, соответствующего дате расторжения, и указан в приложении № 1 к договору страхования таблица выкупных цен.

В силу условий договора страховыми рисками по договору являлись: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора, смерть застрахованного по любой причине, за исключение событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 правил, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, дожитие застрахованного лица до дат, указанных в разделе купонные даты и барьеры страхового полиса.

Истец произвел оплату страховых взносов в размере сумма

08.12.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, с требование возврата денежных средств, предоставлении информации, возмещении вред.

Ответчик 28.12.2023. направил истцу ответ об отказе в выплате денежных средств.

Истец в исковом заявлении указывает о недействительности договора в силу ст. 178 ГК РФ, введении в заблуждение относительно природы сделки.

Разрешая заявленные требования суд основывается на том, что согласно ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен истцом Чуличковым Б.М. и ответчиком ООО «ВСК -Линия жизни» путем подписания и вручения страховщиком истцу как страхователю договора страхования, Полисных условий по программе страхования "Линия дохода", в которых согласованы условия выплаты выкупных сумм, а также выплаты дополнительного инвестиционного дохода.

Истец, как участник гражданских отношений проставляя свою подпись в договоре, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в договоре. В частности, истец -страхователь подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчета выкупной суммы; положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления, а также порядком выплаты дополнительного инвестиционного дохода.

Из условий договора усматривается, что размер дополнительного дохода зависит от динамики выбранного базового актива, размер гарантированного дохода определен в размере 0%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора страхования достигнуто соглашение по всем условиям, которые являются существенными для договора личного страхования (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при заключении договора истец Чуличков Б.М. получил полную информацию о предоставляемых услугах страхования, при этом он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленной письменными доказательствами дела усматривается, что полис оферта не содержит опечаток и оговорок, которые могли бы свидетельствовать о формирования заблуждения относительно подписываемого документа. Доказательств, что истец был введен в заблуждение относительно природы предоставляемых услуг, в судебное заседание не представлено. Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Чуличкова Б.М. не имеется, поскольку фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чуличкова Бориса Михайловича к ООО «ВСК -Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года