Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-20487/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришанцева А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 года, которым в отношении

Бичана Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на один месяц, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 30 сентября 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Бичана А.А. и адвоката Китаева П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рагимова А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 января 2024 года СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бичана А.А.

31 января 2024 года Бичан А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

02 февраля 2024 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Бичана А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

20 августа 2024 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 30 сентября 2024 года.

20 августа 2024 года старший следователь СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с согласия врио заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Бичану А.А. на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 30 сентября 2024 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок домашнего ареста обвиняемому Бичану А.А. на один месяц, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 30 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гришанцев А.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Бичана А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает на волокиту при расследовании. Отмечает, что судом не указано в принятом решении о разрешении Бичану А.А. ежедневных прогулок.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Бичану А.А. срока домашнего ареста, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом принял во внимание позиции сторон по этому вопросу, учел положения ст. 99 УПК РФ, сведения о личности обвиняемого, необходимость выполнения ряда процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому Бичану А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бичан А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Бичану А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бичану А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока домашнего ареста и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Бичану А.А. указанной меры пресечения на более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Вопрос о предоставлении Бичану А.А. ранее разрешенных ему судом ежедневных прогулок может быть решен в ходе расследования по делу.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2024 года в отношении Бичана Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий