Определение о передаче дела по подсудности

№2а-783/2024

77RS0005-02-2024-011645-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва 17 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-783/24 по административному иску ФИО к УФСИН России по г.Москве о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к административному ответчику УФСИН России по г.Москве о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика в лице УФСИН России по г.Москве на надлежащего – ФСИН России и передаче дела по подсудности, по тому основанию, что административный истец ФИО в учреждениях УФСИН России по г.Москве не содержался и не конвоировался с привлечением конвоя административного ответчика, таким образом, административным истцом неверно определен административный ответчик.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФСИН России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО в учреждениях УФСИН России по г.Москве не содержался и не конвоировался с привлечением конвоя административного ответчика. В исковом заявлении ФИО ссылается на нарушение его прав по длительному этапированию из СИЗО адрес в СИЗО адрес, в СИЗО-1 г. Новосибирска, СИЗО-5 г. Тулун адрес Перми, СИЗО-1 г. Ярославля и для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика УФСИН России по г.Москве на надлежащего ФСИН России.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФСИН России расположено по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 43, 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-783/2024 по административному исковому заявлению ФИО к ФСИН России о компенсации морального вреда, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (адрес: адрес.).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течение 15 дней.

Судья ФИО