Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филипповой Жанны Анатольевны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2024 г. принят отказ Недорезовой Елены Владимировны от иска к Оганисян Нареку Славиковичу, Зейдовой Аиды Камалутдиновны, Филипповой Жанне Анатольевне, Кременцовой Елены Григорьевны о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу.

Для оказания юридической помощи Филиппова Ж.А. обратилась к фио, в отношении которой была оформлена доверенность на представление интересов в суде, стоимость оказанных услуг составила сумма, которые Филиппова Ж.А. оплачены, что подтверждено распиской.

Филиппова Ж.А. просит суд взыскать с истца Недорезовой Е.В. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также на оформление доверенности в размере сумма

Представитель Филипповой Ж.А. по доверенности фио, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленной распиской.

При таких обстоятельствах, поскольку Филипповой Ж.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, истец отказался от исковых требований, требования Филипповой Ж.А. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя ответчика, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Филипповой Ж.А. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Филипповой Ж.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленных в материалы дела копий доверенностей не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Недорезовой Елены Владимировны в пользу Филипповой Жанны Анатольевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья