Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-1699/2024

77RS0005-02-2024-011705-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3118/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2012 года удовлетворен иск ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №020415865 и серии ВС №020415866.

Определением суда от 22.12.2020 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва», последнему выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №033047295.

Определением суда от 08.07.2024 года ООО ПКО «Нэйва »отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3118/2012.

ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 08.07.2024 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО ПКО «Нэйва», определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30.07.2024 года, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3118/2012.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО