Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-011757-61

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/2024 по иску фио к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании кредитного договора незаключенным, об обязании исключить сведения о кредите из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в феврале 2024 года ею запрошены отчеты о состоянии кредитной истории. 10 июля 2024 года АО «Объединенное кредитное бюро» предоставлена информация, в которой обнаружилась запись о заключении 13 августа 2018 года договора займа между истцом и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на предоставление займа в размере сумма с сообщением о том, что долг был переуступлен ООО ПКО «Столичное АВД», а в дальнейшем ООО ПКО «Долг-Контроль».

Так как кредитный договор с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 13 августа 2018 года истцом не заключался, денежные средства по договору не перечислялись, истец просит признать незаключенным кредитный договор № МСК-6/С/18.1545 от 13 августа 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и фио, обязать ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исключить сведения о кредите из кредитной истории.

Истец фио в судебное заседание не явилась, уведомлена, представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

Из части 6 статьи 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик ООО МФК «Джет Мани» (ранее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») является микрофинансовой организацией (регистрационный номер в государственном реестре МФО - 2110150000301), которая осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

13.08.2018 г. фио обратилась к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением, о предоставлении потребительского займа в размере сумма Подписав заявление собственноручно, фио подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Правила предоставления потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

13.08.2018 г. между фио и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского кредита № МСК-6/С/18.1545 о предоставлении в собственность заёмщика денежных средств в размере сумма сроком возврата до 12.09.2018 г. включительно.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по продуктам «на подарки», «на подарки-пенсионный» (далее - «Общие условия») и Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по продуктам «на подарки», «на подарки-пенсионный» (далее - «Информация об условиях»), утвержденным приказом № 140 от 17.07.2018 г. - заключение договора займа осуществлялось в обособленных подразделениях ответчика, расположенных по адресам, перечисленным в п. 1.4 Общих условий и п. 39.1 Информации об условиях.

Истец в соответствии с п. 2.1 Общих условий лично обратился к ответчику в обособленное подразделение, расположенное по адресу г. Москва, пр. Анадырский, д. 8, корп. 3.

Ответчик провел полную идентификацию истца при предъявлении последним оригинала паспорта гражданина РФ, что подтверждается представленными ответчиком копиями паспорта фио, идентичного представленным в материалы искового заявления самим истцом копиям.

Согласно условию п. 2.9.3 Общих условий истцом выбран смешанный способ получения суммы займа: часть суммы займа предоставлен истцу наличными денежными средствами (п. 2.9.1 Общих условий), часть перечислена безналичным переводом на карту «Ваши деньги» (эмитент - РНКО «Платежный центр»), реквизиты которой указаны в п. 18 Договора займа.

Согласно собственноручно подписанному фио заявлению на получение карты ей выдана карта «Ваши деньги» № 2140838728634.

С Тарифными планами заёмщик ознакомлен при подписании Заявлении на получении карты «Ваши деньги». Данные документы также размещены на сайте ООО РНКО «Платежный центр» httDs://mko.ru/individualcards/pages/archive vasi dengi и доступны неограниченному кругу лиц.

Сумма займа в размере сумма РФ переведены на карту, что подтверждается справкой, полученной от РНКО «Платежный Центр» (ООО), сумма выданы фио наличными, что подтверждается скриншотом из базы данных ответчика (расписка в получении суммы в размере сумма у общества не сохранилась в связи с истечением срока хранения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так истцом не предоставлено никаких доказательств в обосновании своих исковых требований.

Довод Истца о неполучении денежных средств является несостоятельным, поскольку справкой, выданной РНКО «платежный Центр» (ООО), подтверждается факт перечисления 13.08.2018 г. фио денежных средств в размере сумма на основании договора № МСК-6/С/18.1545 на карту 2140838728634, указанную ею в п. 18 Договора займа, заверенного собственноручной подписью. Подлинность подписи в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Таким образом, строго регламентированная процедура согласования условий договора займа и выдачи суммы займа соблюдена.

Согласно Договору цессии № 02/12/Ц от 25.12.2019 г. право требования по Договору займа № МСК-6/С/18.1545 от 13.08.2018 г. перешло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Столичное АВД». Таким образом, новым кредитором стало ООО ПКО «Столичное АВД», ООО МКК «Джет Мани» с 25.12.2019 г. не является стороной Договора займа.

Следовательно, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика.

При этом ответчик заявляет о пропуске истцом по иску срока исковой давности и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, об оспариваемом договоре истцу стало известно 13.08.2018 г. в дату его заключения. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, срок обращения в суд за защитой нарушенного права – до 13.08.2021 г.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истцу о договоре займа также известно из судебного приказа, отменного 29.11.2021 г. ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

С рассматриваемым исковым заявлением фио обратилась 27.08.2024 г. по истечении срока исковой давности.

В этой связи суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд требования о

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований фио к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора незаключенным следует отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с отказом в основном требовании о признании кредитного соглашения незаключенным, не подлежат удовлетворению и производные требования об обязании исключить сведения о кредите из кредитной истории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании кредитного договора незаключенным, об обязании исключить сведения о кредите из кредитной истории - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.