Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2989/24

77RS0005-02-2024-011700-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 23 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Гарифулина Л.Э. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124081401000426 от 14.08.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гарифулин Л.Э. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124081401000426 от 14.08.2024, которым Гарифулин фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными по запросу суда материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124081401000426 от 14.08.2024 к административной ответственности привлечен Гарифулин фио.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом – Гарифулиным Львом Эдуардовичем, полномочия которого не удостоверены.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления, следовательно, подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гарифулина Л.Э. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124081401000426 от 14.08.2024, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева